Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2024/728 K.2025/132

KÜNYE

T.c.ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.HUKUK Dairesi T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31.HUKUK Dairesi

Mercii: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
Karar tarihi: 11 Şubat 2025
Esas-Karar No: 2024/728-2025/132 (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Feragat Nedeniyle Kararın Kaldırılması ve

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

479 kelime·2 dk okuma·15 bölüm

Yeniden Hüküm Kurulması)

DOSYA NO

2024/728 Esas

KARAR NO : 2025/132

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 08/05/2024

NUMARASI

2021/1057 Esas-2024/481 Karar

DAVACI

VEKİLLERİ

DAVALI

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 11/02/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2025

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Eser Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

20/01/2025 havale tarihli dilekçe ile davacı vekili Av. ... tarafından davadan feragat edildiği anlaşılmış; HMK'nın 307/1 maddesinde "Davaya son veren taraf işlemi olan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." 309/1 maddesinde "Feragat, dilekçe ile yazılı veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır" 309/2 maddesinde "Feragat'ın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakat etmesine bağlı değildir" 309/4 maddesinde "Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir" 311/1 maddesinde "Feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurur. İrade bozukluğu hallerinde, feragatin iptali istenebilir" düzenlemeleri mevcuttur.

17/01/2025 havale tarihli dilekçe ile davalı vekili Av.... tarafından istinaf kanun yolu başvurusundan feragat edildiği anlaşılmıştır

Somut olayda, davanın reddine dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, davacı vekilinin 20/01/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına ve davanın feragat nedeni ile reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair yazılı beyanları nazara alınarak sair hususların aşağıdaki şekilde hüküm altına alınmasına dair karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

A)1- Davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/05/2024 tarih ve 2021/1057 Esas-2024/481 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

3-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

4-Alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 8.377,47 TL'den mahsubu ile bakiye 7.762,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

5- Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

6-Artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde yatıran taraflara iadesine,

7- Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliği'nin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 1.096,27TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

B)İstinaf başvurusu nedeniyle yapılan harç ve masraflar yönünden;

1-Davalı tarafından yatırılan toplam 11.845,67 TL istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine,

2-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderleri ile istinaf kanun yoluna başvurma harcının kendi üzerlerinde bırakılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay'da TEMYİZ yolu açık olmak üzere11/02/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Üye · ✍e-imzalıdır Katip · ✍e-imzalıdır

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi, E. 2024/728, K. 2025/132, 11 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama