Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/482 K.2023/593

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.

Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir.

Davalılardan... aleyhine hükmolunan toplam tutar 516.555,37 TL olduğu halde istinaf kanun yoluna başvuran vekili tarafından 8.821,47 TL olan istinaf karar harcının (nispi) ve 492,00 TL olan istinaf kanun yoluna başvuru harcının yatırıldığına ilişkin belge ve bilgiye rastlanılmamıştır. ...vekili tarafından belirtilen harçlar yatırılmışsa belgelerinin eklenmesinden sonra yatırılmamışsa yukarıda açıklandığı şekilde davalı...'den alınması gereken 8.821,47 TL (nispi) ve 492,00 TL (maktu) harcın ikmali hususunda işlem yapılması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.