KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2025
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2025/1048 - 2025/1153
- Dosya no
- 2025/1048
- Karar no
- 2025/1153
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/05/2025
- Numarası
- 2019/539 Esas 2025/395 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat
- Yazılma tarihi
- 30/09/2025
Karar Metni
386 kelime·2 dk okuma
Dosyanın incelenmesinde; dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine olup, mahkemece verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Spor Tesisleri Sağlık Turizm Eğitim Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafında ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesine göre; ''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalılardan ... Spor Tesisleri Sağlık Turizm Eğitim Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ve davalı ... aleyhine hükmolunan toplam tutar 558.530,00 TL olup, yatırmaları gereken istinaf karar harcı (nispi) 9.538,29 TL olduğu halde, adı geçen davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı 7.872,00 TL yatırılmış olup, eksik kalan 1.666,29 TL harcın yatırılmış olduğuna dair dosyada belge ve bilgiye rastlanılmamıştır.
Bu durumda mahkemece davalılardan ... Spor Tesisleri Sağlık Turizm Eğitim Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından ayrı ayrı 1.666,29 TL (eksik) nispi harç yatırılmışsa belge ve bilgisinin eklenilmesinden sonra, yatırmamışsa HMK'nın 344. Maddesi gereğince davalı ... Spor Tesisleri Sağlık Turizm Eğitim Sanayi ve Tic. Ltd.
Şti. vekili ve davalı ... vekiline ayrı ayrı muhtıra çıkarılarak 1.666,29 TL harcın tamamlanmasının istenilmesine, harç süresinde tamamlanır ise dosyanın istinaf incelemesi yapılması için yeniden gönderilmesi, harç süresinde tamamlanmazsa ise başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek, istinaf süresinin beklenilmesinden sonra, karara karşı diğer taraflar tarafından da istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğundan her halükarda yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 30/09/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip
* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi, E. 2025/1048, K. 2025/1153, 30 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama