Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi E.2026/472 K.2026/517

Taraflar arasındaki muarazanın men'i davasının yapılan yargılaması sırasında mahkemece verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.

6100 sayılı HMK'nın 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gereken harçlar (01/09/2016 tarihli 674 sayılı KHK madde 18 ile değişik) ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçilmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içerisinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır" düzenlemesi mevcuttur.

Somut olayda mahkemece, davacı vekiline istinaf başvurusu için yatırılması gereken 732,00 TL maktu istinaf karar harcı, 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve 1.000,00 TL gider avansını yatırması için muhtıra gönderildiği, muhtıranın tebliği tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre verildiği, işbu 18/02/2026 tarihli muhtıranın 23/02/2026 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmesine rağmen muhtırada verilen kesin sürede belirtilen harç ve gider avansının tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.

Başkan Üye Üye Katip