KÜNYE
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi (2. Heyet)
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2022
- T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2022/3523 - 2022/3128
- Dosya no
- 2022/3523
- Karar no
- 2022/3128
- İncelenen kararın mahkemesi
- ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/05/2022
- Numarası
- 2022/353 Esas 2022/388 Karar
- Davacı
- —
- Vekilleri
- —
- Davalı
- —
- Davanın konusu
- Alacak
- Kararın yazım tarihi
- 24/01/2023
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece, "davanın usulden reddine" dair verilen karara karşı davacı tarafından, dava konusu sözleşmenin ticari nitelikte bir sözleşme olduğu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ileri sürülerek istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Gerek istinaf sebebi yapılan ve gerekse HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni nedeniyle resen dikkate alınması gereken hususların incelenmesinde;
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, davalı kurumun tacir olmaması, mutlak bir ticari dava olmaması, bu haliyle dava konusu sözleşmenin ticari nitelikte olmaması ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/3523, K. 2022/3128, 28 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama