Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2023/1712 K.2024/1442

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkili şirket yetkilisi ... ... mahallesinde bulunan hırdavat dükkanı içerisinde ... plaka sayılı araca ait ruhsat belgesinin, sürücü belgesinin, iş yerine ait imza sirküleri, ortaklar pay defterinin ve işyeri ile ilgili belgelerinin bulunduğu çantanın yerinde olmadığını fark ettiğini, bunun üzerine karakola giderek şikayetçi olduğunu, müvekkili şirkete ait ticari defterlerden ortaklar pay defterinin hırsızlık sonucu kaybolduğunu belirterek şirketin ticari defterlerine ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, hasımsız olarak açılmıştır.

Mahkemece, "... davacı şirket; şirket yetkilisinin şirkete ait şubede hırdavat dükkanı içerisinde açıkta bıraktığı, ortaklar pay defterinin de bulunduğu çantayı çaldırması nedeniyle defterin zayi olduğu belirtilerek zayi belgesi verilmesi talep edilmiş olup şirkete ait tüm ticari defterlerin ve sair belgelerin kural olarak şirket merkezinde bulundurulması ve korunması için gerekli tedbirlerin alınması gerekirken, davacı tacirin ortaklar pay defterini yanında taşıyarak ve açıkta bırakarak defterin muhafazasında gerekli dikkat ve özeni göstermediği anlaşıldığından davanın reddine" karar verilmiştir.

Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; zayi olan belgelerin şirket için her an gerekli olan belgeler olduğunu, şirket yetkilisinin kendi şahsi evraklarınında içinde bulunduğu evrak çantasını sürekli yanında bulundurmak zorunda kaldığını, şirket yetkilisinin işlerin takibi için sürekli şubede olması nedeniyle şirket için gerekli evraklarını yanında bulundurmuş olmasının gerekli dikkat ve özeni göstermediği anlamına gelmediğini, çalınan evrak çantasının içinde şirket yetkilisine ait ... plaka sayılı araca ait ruhsat belgesi, ehliyet belgesi gibi kendi şahsi evraklarının da bulunduğunu,

gerekli olan tüm özeni göstermiş olduğu halde şirket yetkilisinin kendi elinde olmayan sebeplerle şirkete ait evrakların çalındığını, ilk derece mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğunu istinaf sebepleri olarak ileri sürmüştür.

Dava, TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

TTK'nın 82/7. maddesine göre "bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin ... Esas .. .Karar sayılı 25/05/2016 tarihli ilamında da açıklandığı üzere zayi belgesi istenebilmesi için defterlerin muhafazasında tacirin gereken dikkat ve özeni göstermiş bulunması gereklidir.

Davacı tarafça, TTK 82. maddede sayılı sebeplere dayanılmadığı gibi davacı tarafça yasal defterlerin saklanması için gereken dikkat ve özenin gösterilmediği anlaşıldığından İlk Derece Mahkemesi kararı doğru olup, davacı vekilinin istinaf başvurusu yerinde değildir.

Sonuç olarak, davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

...