Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/702 K.2025/921

Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;

GEREKÇE

Taraflar arasında görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yürütülen yargılama sonucunda, davalı ... Temizlik ve İlaçalama Hizmetleri yönünden pasif husumet yokluğundan usulden reddine, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Başkanlığı ve davalı ... cihetinden ise davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacı vekili ile davalı ... Başkanlığı vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.

Nihai karar sonrası davacı vekili 07/08/2025 tarihli dilekçe ile davalı ... Sigorta A.Ş. ile sulh olunduğu ve sulh anlaşması gereği karşılıklı yargılama gideri talepleri bulunmadığı halde vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden belirtilen hususun dikkate alınmadığını beyanla hükmün ferisi kısımlarında davalı ... Sigorta lehine ve aleyhine takdir olunan yargılama giderlerine ilişkin maddelerinin düzeltilmesini talep etmiştir. Yine davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 19/08/2025 günlü dilekçesiyle, aynı şekilde sulh anlaşması gereği müvekkili aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilemeyeceğinden bahisle HMK'nun 305/A maddesi uyarınca hükmün tamamlanması suretiyle gerekçeli kararın hüküm kısmının ilgili maddelerinin düzeltilmesini istemiştir.

İlk derece mahkemesince davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebi ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin hükmün tamamlanması istemi hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmadan doğrudan dosya istinaf incelmesi için Dairemize gönderilmiştir.

1-HMK'nın 305/A maddesi hükmüne göre; taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir.

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili gerekçeli kararın kendisine tebliğinden itibaren yasal bir aylık süre içerisinde verdiği 19/08/2025 tarihli hükmün tamamlanması talebi dilekçesinden dolayı ilk derece mahkemesince HMK'nın 305/A maddesi kapsamında değerlendirme yapılarak ek karar verilmesi gerekir.

2-Davacının 07/08/2025 tarihli dilekçesi tashih talebi mahiyetinde olup, tashih usulü 6100 sayılı Kanun'un 304. maddesinde açıklanmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun hükmün tashihi başlıklı 304. maddesinde, "Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.

Anılan düzenleme gereği Mahkemece, tashih talep dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilip taraflar duruşmaya davet edilerek beyanları alındıktan sonra, duruşmaya gelmemeleri halinde ise dosya üzerinden inceleme yapılarak hüküm ilgili maddelerindeki hatanın düzeltilmesi talepli 07/08/2025 tarihli dilekçe hakkında bir karar verilmesi gerekirken, dilekçeyle ilgili değerlendirme yapılmaksızın doğrudan dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesi doğru olmamıştır.

Hal böyle olunca, davacının tashih talebinin ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin hükmün tamamlanması isteminin yukarıda belirtilen şekilde değerlendirilerek bir karar verilmesi ve ek kararın taraflara tebliği, bu karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması halinde ise tüm istinaf taleplerinin değerlendirilmesi için Dairemize Gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.