KÜNYE
T.C. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/810
- Karar No
- 2025/1091
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2025
- İncelenen dosyanın mahkemesi
- ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/09/2025
- Dava
- Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan
- Karar yazım tarihi
- 21/11/2025
Karar Metni
391 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;
GEREKÇE
İlk derece mahkemesinde taraflar arasında görülen maddi tazminat davasının yargılaması sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
6100 Sayılı HMK’nun 344. maddesinin hükmüne göre; istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.
İlk derece mahkemesince davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 343.000,00 TL, davalı ...'nın 372.000,00 TL tazminatla sorumlu tutulmasına karar verilmiştir. Bu dava değeri üzerinden istinaf yasa yoluna başvuran davalı ... Sigorta A.Ş.'den alınması gereken nispi istinaf karar harcı miktarı 5.857,58 TL, davalı ...'dan alınması gereken nispi istinaf harcı miktarı 6.352,83 TL olup, istinaf başvurusu sırasında davalı ... Sigorta A.Ş.'den 5.124,00 TL, davalı ...'dan 615,40 TL nispi istinaf karar harcı alınmıştır. Bu halde, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin istinaf talebi yönünden 733,58 TL, davalı ... yönünden 5.737,43 TL tutarında istinaf karar harcı eksiktir.
Davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... vekillerinin istinaf talebi nispi harca tabi olmasına rağmen, ilk derece mahkemesi kalemince davalılardan eksik istinaf karar harcı alındığından; davalı ...
Sigorta A.Ş yönünden noksan kalan 733,55 TL, davalı ... yönünden noksan kalan 5.737,43 TL istinaf karar harcının adı geçen davalılardan ikmali için HMK.'nun 344. uyarınca işlem yapılarak, harç eksikliğinin tamamlanmasına müteakip dosyanın istinaf incelenmesi için yeniden Dairemize gönderilmesi, kesin süre içinde eksiklik giderilmez ise davalıların istinaf başvurularının yapılmamış sayılmasına dair karar verilmesi ve bu ek kararın ilgili davalı vekiline tebliği, ek kararın istinaf edilmesi durumunda ise lazım gelen harçlar alınarak yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2025/810, K. 2025/1091, 21 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama