Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/1359 K.2025/1497

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı 30/06/2025 tarihli kararı aleyhine taraf vekillerince istinaf başvurularında bulunulmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; davalı kurum tarafından yapılan faturalandırma işleminde fazla tahakkuk yapıldığından bahisle ödenmek zorunda kalınan bedelin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın kısmen iptali istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nun 341/2. maddesine göre; miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Bu parasal sınır 6763 sayılı Kanun'un 44. Maddesi ile 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Ek Madde 1 uyarınca, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. Maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılacaktır. Buna göre; 01/01/2017 tarihinden itibaren kesinlik sınırı 3.110,00 TL, 01/01/2018 tarihinden itibaren 3.560,00 TL, 2019 yılı için 4.400,00 TL, 2020 yılı için 5.390,00 TL, 2021 yılı için 5.880,00 TL, 2022 yılı için 8.000,00 TL, 2023 yılı için 17.830,00 TL, 2024 yılı için 28.250,00 TL, 2025 yılı için ise 40.000,00 TL'dir.

04/06/2025 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Kanununun 20. maddesi ile 6100 Sayılı HMK'nın Ek 1.maddesinin 2.fıkrasında parasal sınırların uygulanmasında davanın açıldığı tarihteki miktar esas alınacağına dair yasal değişikliğin yapıldığı, usule ilişkin bu düzenlemenin HMK'nın 448. maddesi uyarınca kanunun yürürlük tarihi olan 04/06/2025 tarihinden sonra verilen kararlar yönünden uygulanması gerektiği, ilk derece mahkemesinin karar tarihi 30/06/2025 olup, 7550 sayılı Kanun ile yapılan değişikten sonra karar verilmesi nedeniyle kesinlik sınırının belirlenmesinde dava tarihinin dikkate alınması gerektiği anlaşılmıştır.

Somut olayda; davacıya ait otel işletmesindeki su kullanımı nedeniyle davalı kurum tarafından tahakkuk ettirilen su faturasının yüksek olduğu, davalı ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığı ve oteldeki suyun kesilmemesi için fatura bedellerinin ödenmek zorunda kalındığı, yapılan fazla ödemenin tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyasında yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğinden bahisle ıslah edilmiş haliyle 16.055,43 TL fatura alacağı, 11.363,47 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 27.148,90 TL üzerinden itirazın iptali istemli eldeki dava açılmış olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda. "1- Davanın kısmen kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptaline, 16.055,43 TL asıl alacak, 5.498,78 TL faiz alacağı yönünden takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine," karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Davacı vekili tarafından itirazın iptali talep edilen 16.055,43 TL fatura alacağı ile 11.363,47 TL işlemiş faiz alacağı toplamı olan 27.148,90 TL'nin 11/05/2024 tarihi itibariyle geçerli istinaf kanun yoluna başvuru sınırı olan 28.250,00 TL'nin altında kalması sebebiyle mahkemece verilen karar kesin niteliktedir.

Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında HMK 346. maddesi gereğince mahkemece istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebilir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK'nun 341/2, 346/1 ve 352/1 maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen karar miktar itibariyle kesin nitelikte olduğundan taraf vekillerinin istinaf dilekçelerinin ayrı ayrı usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-6100 sayılı HMK'nun 341/2, 346/1 ve 352/1 maddeleri uyarınca, istinaf incelemesi talep edilen kararın MİKTAR İTİBARİYLE KESİN olması sebebiyle taraf vekillerinin İSTİNAF DİLEKÇELERİNİN AYRI AYRI USULDEN REDDİNE,

2-Tarafların peşin ödedikleri istinaf kanun yoluna başvuru harçları ile peşin harçların talepleri halinde iadesine,

3-Tarafların istinaf aşamasında yaptıkları yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,

4-Kararın tebliği, kesinleştirme, artan avans ve harç iadesi vs. işlemlerin ilk derece mahkemesine yerine getirilmesine,

...