Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/461 K.2026/524

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olmadığı anlaşılmakla yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ve 18/12/2025 tarihli kararının davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.

Dosyanın tetkikinden; gerekçeli kararın davalı vekiline 04/02/2026 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı vekilinin 19/02/2026 tarihinde e-imzalı olarak istinaf başvuru dilekçesini verdiği ve harcın da aynı tarihte yatırıldığı anlaşılmaktadır.

Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 208/4. maddesi gereğince kanun yolu başvurusu, kanun yolu dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Aynı Yönetmelik'in 208/6. maddesinde ise herhangi bir nedenle ortamda işlem yapılamaması hâlinde durumun tutanakla tespit edileceği ve işlemin fiziki ortamda yapılacağı; elektronik sistem açıldığında fiziki ortamda yapılan işlemlerin gecikmeksizin elektronik ortama aktarılacağı ve bu durumda kanun yolu başvuru dilekçesinin tutanağın düzenlendiği tarihte verilmiş sayılacağı hükme bağlanmış olup, dosyada işlemin fiziki ortamda yapıldığına dair herhangi bir tutanak bulunmamaktadır.

Bu itibarla, gerekçeli karar davalı vekiline 04/02/2026 tarihinde tebliğ edilmiş olup 6100 sayılı HMK'nın 345. maddesinde öngörülen iki haftalık istinaf başvuru süresinin son günü 18/02/2026 tarihidir. Davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesi ise bu süre geçirildikten sonra 19/02/2026 tarihinde uyap üzerinden - imzalı olarak verilerek kayıt altına alınmıştır. Dolayısıyla başvurunun yasal süre dolduktan bir gün sonra yapıldığı anlaşılmaktadır.

Süresinden sonra yapılan istinaf istemleri hakkında HMK'nın 346. maddesi gereğince mahkemece istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da bu yönde karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan istinaf isteminin reddi gerektiği kanaatine varılmış olmakla; HMK'nın 345, 346/1 ve 352/1. maddeleri uyarınca davalı vekilinin istinaf dilekçesinin süre yönünden reddine ve peşin alınan istinaf harcının istek hâlinde iadesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-6100 sayılı HMK'nun 345/1, 346 ve 352/1 maddeleri uyarınca, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin SÜRE YÖNÜNDEN USULDEN REDDİNE,

2-Davalının ödediği istinaf başvurma harcı ve peşin harcın talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine,

3-Artan gider avansının ilk derece mahkemesince istinaf talep edene iadesine,

...