Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/4502 K.2024/1776

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. İtirazın İptali davası açılmadan önce Antalya Adliyesi Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamaması sebebiyle 17/04/2023 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı düzenlenerek imzalandığını, arabuluculuk sürecinin olumsuz olarak tamamlandığını ve anlaşma sağlanamadığını, müvekkili sigorta şirketinde ... nolu ... - ... vadeli ... İşyeri Paket Sigorta Poliçesi bulunan ...

Anonim Şirketi'nin çalışanı olan davalı ... sigortalı şirketin tahsilat makbuzunu kullanarak ... , ... ve ... nolu makbuzları düzenlediği, makbuzlar karşılığında sigortalı şirketin alacaklarını tahsil ettiği ve sigortalı şirkete teslim etmediğinin tespit edildiğini, Sigortalı şirkette yapılan tespitin ardından cumhuriyet savcılığına yapılan şikayet üzerine yapılan soruşturma neticesinde Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını, Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10/11/2021 tarih ... E., ... K. sayılı kararında.

"2 yıl 6 ay hapis ve 250 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına..." hükmettiğini, söz konusu güveni kötüye kullanma sebebiyle sigortalı şirketinin 63.475,00-TL zarara uğradığının sabit olduğunu, mağdur sigortalı tarafından yapılan başvuru üzerine yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde emniyeti suistimalin poliçe teminatı kapsamında olduğu ve %10 tenzili muafiyet uygulanması gerektiği belirlendiğini, bu itibarla müvekkil sigorta şirketi tarafından sigortalısına 57.127,50-TL tazminat 08/07/2022 tarihinde ödendiğini,

müvekkil şirketçe yapılan ödemenin ödeme tarihinden itibaren işlemiş 4.791,67-TL yasal faizi ile birlikte toplam 61.919,17-TL olarak rücuen tahsili talebiyle Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini, ve takibin durduğunu, daha sonra tarafımızca yapılan arabuluculuk başvurusunun da sonuçsuz kaldığını, davalının Antalya Genel İcra Dairesi ...

E. sayılı icra dosyasına yaptığı kötüniyetli itirazın iptaline, takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 7. İş Mahkemesi 25/01/2024 tarih ve ... Esas ...

Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise 22/07/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevli mahkemenin Antalya 7. İş Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Somut olayda, davacı ve davalı arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmadığı, sigorta şirketinin zararının işçi-işveren alacağından kaynaklanan bir dava olmadığı, sigorta rücu davasına bakma görevinin iş mahkemesine ait olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22/07/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davaya Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Antalya 7. İş Mahkemesi'nce bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK'nın 353/1-a, 353/3 maddeleri gereğince Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 22/07/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2-Yargı yeri olarak Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin belirlenmesine,

...