Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2026/424 K.2026/88

Alanya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi "... davanın taraflarının tacir olduğu, dava konusu sözleşmenin ticari sözleşme olduğu, bunun yanında davalı ... açısından Mahkememizin genel görevli olduğu, Ticaret Mahkemelerinin özel görevli olduğu ve davanın bütün halinde özel görevli Mahkemede görülmesi gerektiği, bu kapsamda davanın ticari dava olduğu ve davaya bakmaya Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılarak, Mahkememizin görevsizliğine ilişkin davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine.." karar verilmiştir.

Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi "... Dava, inançlı işleme/ teminat ve muvazaaya dayalıdır.

Davanın temelinin inançlı işleme/teminat ve muvazaaya dayalı olması, genel bir ilke olarak görevli mahkemenin belirlenmesinde temel ölçüt, inançlı işleme muvazaaya konu malvarlığı haklarını oluşturan unsurların niteliği olmayıp, davacının hukukunu zedeleyen malvarlığı haklarına yönelik inançlı işlem/ teminat - muvazaalı bir işlemi olup olmadığı hususu olması, bunu değerlendirme görevinin ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesine ait olması;

davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan mutlak ve nispi ticari davalardan ayrıca özel kanunlarda düzenlenen ticari davalardan olmaması karşısında mahkememizin görevsiz olduğu..." gerekçesiyle davanın usulden reddine ve dosyanın yargı yeri belirlemesi yapılması için Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.

HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE

Dava, inançlı temlik nedeniyle tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise davacılar ile davalı ... San. Ltd. Şti. arasında ticari ilişki bulunmadığı, davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı; 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.

Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.

Somut olayda ticaret şirketi olan davacının yine tacir sıfatını taşıyan diğer ticaret şirketi davalıya vermiş olduğu çeklerin teminatı olarak devrettiği taşınmazların diğer davalıya muvazaalı olarak devredildiği iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil kademede tazminat istemine ilişkindir.. Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyetinden kaynaklanmasına göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

HÜKÜ M