İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2023/409 K.2023/620

...

Esas2023/409Karar2023/620Tarih14 Mart 2023Okuma5 dk · 949 kelime

KÜNYE

T.C. ... Bam .... Hukuk Dairesi T.C.

Mercii
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/409
Karar No
2023/620
Karar tarihi
14 Mart 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

949 kelime·5 dk okuma·12 bölüm

...

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

.... HUKUK DAİRESİ KARAR

DOSYA NO : 2023/409

KARAR NO : 2023/620

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ...

KARAR NO : ---

KARAR TARİHİ : 1...

İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ

DAVACI : ...

VEKİLİ

Av. ... -... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... -v

DAVANIN KONUSU

Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) B.A.M. KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 1...

Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahal mahkemesince ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda; incelemenin duruşma açılmadan yapılacağı anlaşıldığından dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ... Tüzel Kişiliği Yönetim Kurulu tarafından... tarihli karar ile ... ...

Ağaç İşleri İhtisas Organize Sanayi Bölgesi içerisinde yer alan ... ada ...numaralı parsel müvekkil şirkete tahsis edildiğini, anılan tahsis kararının müvekkil şirket tarafından OSB mevzuatı gereğince gerekli yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden, ...tarihli ve 01 sayılı Yönetim Kurulu kararı ile iptal edildiğini, ancak bu iptal kararın usul ve esas hükümlerine aykırı olduğunu, dosyanın halen derdest olduğunu, ancak davalı, müvekkil şirketin ödediği ilk katılım bedelini rayicinin çok altında bir bedel olarak iade ederek ibraname talep ettiğini, tüm bu sebeplerle öncelikle, huzurdaki davanın sonuna kadar geçerli olmak üzere;

davalıya tebligat icrası beklenmeksizin, takdiren teminatsız veya muhik bir teminat mukabilinde; ... ... Ağaç İşleri İhtisas Organize Sanayi Bölgesi içerisinde yer alan ... ada ... numaralı parselin üçüncü kişi ya da kurumlara tahsis edilmesinin durdurulmasını teminen ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın, müvekkil ... kurulu bulunduğu ve davaya konu sanayi parselinin olduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açılması gerektiği halde yetkisiz mahkemede açılmış olduğundan yetki itirazında bulunduklarını, dava konusu, iptali talep edilen, ... ...

Ağaç İşleri İhtisas OSB Yönetim Kurulunun ...arihli ve ... sayılı kararı, davacıya v tarihli ve ... sayılı yazıyla(EK-1) 27.01.2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davacı yasal üç aylık süre içinde işbu kararın iptali için dava açmadığını Türk Ticaret Kanunu 640/2.maddesi ile OSB Uygulama Yönetmeliğinin 22.maddesi uyarınca üç ay içinde dava açılması gerektiğini, bu nedenle süresi içinde açılmayan davaya karşı zamanaşımı itirazında bulunduklarını, açıklanan nedenlerle yasal karşılığı olmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece; 16/01/2023 tarihli tensip ara kararı ile ... .... Ağaç İşleri OBS içerisinde yer alan ... Ada Parsel numaralı taşınmazın 3. Kişilere ya da kurumlara tahsis edilmesinin durdurulması ihtiyati tedbir yolu ile talep edilmiş ise de, bu konuda yeterli kanaat oluşmadığından yerinde görülmeyen talebin reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde, kararda ihtiyati tedbir talebinin yerinde olmadığı belirtilmiş ise de dava dilekçesinde detaylıca izah edilmiş olduğunu, müvekkil şirkete tahsis edilen ... ... Ağaç İşleri İhtisas Organize Sanayi Bölgesi içerisinde yer alan v ada ... numaralı parselin üçüncü kişi ya da kurumlara tahsis edilmesi ihtimalinin bulunduğunu, böylesi bir durumun ileride telafisi imkansız zararlar yaratacağı için ....

Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının ... tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik kararının kaldırılmasını ve takdiren teminatsız veya muhik bir teminat karşılığında; v ... Ağaç İşleri İhtisas Organize Sanayi Bölgesi içerisinde yer alan ... ada ... numaralı parselin üçüncü kişi ya da kurumlara tahsis edilmesinin durdurulmasını teminen ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, ... ... Ağaç İşleri İhtisas Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanlığının ... tarihli ... sayılı arsa tahsisinin iptali kararına ilişkindir.

Davacı vekili, mahkemece ...arihli tensip ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddi kararını istinaf incelemesine getirmiştir.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 389. maddesi, “(1) Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.

(2) Birinci fıkra hükmü niteliğine uygun düştüğü ölçüde çekişmesiz yargı işlerinde de uygulanır.” hükmü yer almaktadır.

İhtiyati tedbir öğretide "...kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca, davacı veya davalının (dava konusu ile ilgili olarak) hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte, geniş veya sınırlı olabilen hukuki korumadır." şeklinde tarif edilmiştir (Medeni Usul Hukuku 12.Baskı Sh.714-Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez, Prof. Dr. Oğuz Atalay, Prof. Dr. Muhammet Özekes). Anılan tariften de anlaşılacağı üzere ihtiyati tedbirin diğer fonksiyonları yanında davanın devamı sırasında ve verilecek hükmün kesinleşmesine kadar olan süreç içerisinde dava konusu şey üzerinde yeni bir takım ihtilafların çıkmasını da önleyici niteliği itibariyle geçici bir hukuki korumadır.

Nitekim 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) onuncu kısmının birinci bölümünde düzenlenen ihtiyati tedbir müessesesi 389. madde başlığında “geçici hukuki korumalar” olarak vasıflandırılmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, davanın davalı kuruluşun 4652 sayılı yasaya aykırı olarak aldığı kararın iptalinin yanında, kararın infazının durudurulmasını talepte bulunduğu, 6100 sayılı HMK 389 ve devamı maddesi gereği, ihtiyati tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği ancak, davanın esasını çözecek nitelikte tedbir kararı verilemeyeceği, davacı vekilinin ... ... Ağaç İşleri İhtisas Organize Sanayi Bölgesi içerisinde yer alan ... ada ... numaralı parselin üçüncü kişi ya da kurumlara tahsis edilmesinin durdurulması yönündeki talebinin ticari faaliyetin kesintisiz devam ettiği faaliyet kolunda yeni bir uyuşmazlığın doğumuna sebebiyet vereceği ve bu yönüyle tarafların hak ve menfaatleri dikkate alındığında yasal şartları oluşmayan ihtiyati tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuranın sıfatına ve istinaf konusu yapılan nedenlere ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesin kararı usul ve yasaya uygun olması nedeniyle davacı vekilinin istinaf taleplerinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve... esas sayılı tensip ara kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından HMK 353/1-b-1 hükmü gereğince davacı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun ESASTAN REDDİNE,

2-Davacı tarafından alınması gereken istinaf karar harcı peşin alındığından bu yönde karar verilmesine yer olmadığına,

3-Karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına,

4-İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-İstinaf yargılama giderinin istinafa başvuran taraf üzerinde bırakılmasına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı HMK'nun 362/1-f. hükmü uyarınca kesin olmak üzere ...tarihinde oy birliği ile karar verildi.

... · Başkan · ... · E imza · ... · Üye · ... · E imza · ... · Üye · ... · E imza · ... · Katip · ... · E imza

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi, E. 2023/409, K. 2023/620, 14 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Bölge Adliye Mahkemesi Türk Milleti Adına
  4. .... Hukuk Dairesi Karar
  5. Dosya No : 2023/409
  6. Karar No : 2023/620
  7. İncelenen Kararın
  8. Mahkemesi : .... Asliye Ticaret Mahkemesi
  9. Karar No : ---
  10. İstinaf Başvuru Tarihi
  11. Vekili
  12. Davanın Konusu
  13. Gereği Düşünüldü
  14. Değerlendirme Ve Gerekçe
  15. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/409
Karar No
2023/620
Tarih
14 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2023/410 K.2023/421
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2023/411 K.2023/361
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2023/411 K.2023/272
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2023/411 K.2023/381
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/412 K.2023/364
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2023/412 K.2023/284

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.