Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2021/116 K.2022/1135

.... Av. ... .........

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2020 tarih........ Esas.............8 Karar no'lu kararına yönelik yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davacı tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

İlk derece mahkemesince verilen karar ile; davanın kısmen kabulü davalının Bursa 16.İcra Müdürlüğünün......... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 59.115,15 TL asıl alacak, 1.340,88 TL işlemiş faiz, 63,24 TL %5 BSMV, 587,57 TL masraf, 400,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 61.506,84 TL alacak üzerinden asıl alacağın 43.250,60 TL'sine takip tarihinden itibaren işleyecek %30,24 temerrüt faizi, asıl alacağın 15.864,55 TL'sine takip tarihinden itibaren işleyecek %36,36 temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte devamına karar verilmiştir.

Karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuştur.

Dosya dairemizde inceleme sırası beklerken, davalı ... vekili Av.... tarafından gönderilen 09/08/2022 tarihli dilekçe ile; istinaf kanun yolu başvrusundan feragat ettiğini belirtmiş olduğu görülmüştür.

Feragat davanın her aşamasında yapılabilir ve re'sen gözetilir.

Feragat yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğuran bir işlemdir.

Davalı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, feragat etmeye yetkisi olduğu görülmüştür.

HMK 349. maddesine göre dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderildikten sonra ve henüz karara bağlanmamış ise, başvurudan feragat edildiği takdirde; başvurunun feragat nedeniyle reddine karar verileceği belirlenmiştir.

Bu sebeple davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...