KÜNYE
T.C. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/1557
- Karar No
- 2021/1131
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2021
- T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- .....
- Dosya no
- ...
- Karar no
- ....
- Başkan
- ....
- Üye
- ....
- Üye
- ....
- Katip
- ....
- İncelenen kararın mahkemesi
- ....
- Tarihi
- ....
- Numarası
- .....
- Davacı
- .....
- Vekili
- .....
- Davalı
- ....
- Vekili
- ....
- Davanın konusu
- İHTİYATİ HACİZ
- Karar yazım tarihi
- 20/09/2021
Karar Metni
387 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
..... ara kararının istinaf incelemesi neticesinde;
TALEP
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında makine satımı konusunda anlaşma yapıldığını, makine üretilerek davalıya teslim edildiğini, makinenin davalının elinde bulunduğunu, davalının ödemede bulunmadığını, yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve ihtiyati hacze karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ
Mahkemece, davanın cari hesap alacağına dayalı itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, alacağın yargılamayı gerektirdiği, mutabakatnamenin davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlendiği, davalının imzasının olmadığı, yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle, ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ
Davacı vekili, sözleşme konusu makinenin davalıya teslim edildiğini, teslime dair gümrük belgesinin sunulduğunu, makinenin sözleşmeye uygun olarak üretildiğine dair ön kabul ve kesin kabul belgelerinin bulunduğunu, mutabakat metnini davalının E-mutabakat sistemi üzerinden davacıya gönderdiğini, takibe kötüniyetli olarak itiraz edildiğini belirterek, istinaf isteminde bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ
Dava, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Somut olayda, davacı tarafın makine satış bedelinden kaynaklanan ihtiyati haciz isteminde bulunduğu, dosyaya makine teslim formu ile mutabakat belgesi ibraz ettiği, sunulan belgelerin İİK’nın 257. maddesine göre yaklaşık ispat çerçevesinde yeterli olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, mahkemenin kararının kaldırılmasına, HMK’nın 353/1-b/2. maddesine göre yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
..... · Başkan · .... · e-imza · ..... · Üye · .... · e-imza... · Üye · ..... · e-imza · .... · Katip · ..... · e-imza
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, E. 2021/1557, K. 2021/1131, 17 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama