Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/718 K.2023/2112

Bursa .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/01/2022 tarih, ...sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Bursa 6. İş Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden aleyhine rücu istemli dava açılan ...Kooperatifinin 18/06/2007 tarihinde sicilden terkin edildiğini, terkin edilen şirket aleyhine açılan dava sebebiyle ihyasına, ihya kararının Ticaret Sicil Memurluğu’na kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile; ticaret sicilin 21336 sicil numarasında kayıtlı bulunan kooperatifin genel kurul kararları tasfiye sürecine girerek sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin işlemlerinin mevzuata uygun gerçekleştirildiğini, davanın kabulü halinde dahi yasal hasım olması sebebiyle aleyhine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğini ileri sürmüştür.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, dava dışı Tasfiye Halinde ...Kooperatifi'ne ait ticaret sicil kayıtlarının celp ve incelenmesinde; Bursa Ticaret Sicil Memurluğunun .... sicil no tescilli...Kooperatifi (Tasfiye Halinde) 22/02/2004 tarihinde yapılan toplantı ile tasfiyeye geçtiği, tasfiye işleminin memurlukça 26/02/2004 tarihinde tescil edildiğini, 03/06/2007 tarihinde yapılan tasfiye sonu toplantısı ile tasfiyenin sonuçlandırıldığını, kooperatifin kaydının 03/06/2007 tarihi itibariyle 18/06/2007 tarihinde terkin edildiği, terkin öncesi tescilli adresinin ....BURSA olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Kooperatif tarafından yürütülen tüm tasfiye, terkin ve ilan sürecinde davacı tarafça dava konusu edilen Bursa 6. İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının derdest olup; ticaret sicil müdürlüğünce kendilerinden yasal mevzuat gereği istenilen bilgi ve belgeler çerçevesinde derdest dava olduğu hususunun davalı Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirmeyerek tasfiye sürecinin hatalı şekilde sonlandırılmasına sebep olunduğu, iş bu hali ile Kooperatifler Kanununun 98. maddesi delaletiyle kooperatiflere de uygulanan TTK'nun 547/1-2 maddeleri uyarınca tasfiyenin hatalı şekilde kapatılmak sureti ile davacının haklarının zedelendiği, anılan hali ile tasfiye ile ilgili ek işlemlerin tamamlanmak üzere şirketin TTK'nun 547/1-2 maddeleri uyarınca yeniden ihyasına karar verilmiştir.

Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesi ile; yerel mahkemece davalının yasal hasım olduğundan bahisle lehlerine vekalet ücreti takdir edilmemesinin hatalı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinafa karşı cevap dilekçesi ile; davanın açılmasına yasal hasım olan müvekkilinin sebebiyet vermemesi nedeniyle yerel mahkeme kararının usule uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE

Dava, 1163 sayılı Kanunun 98. madde atfı ile 6102 sayılı TTK'nun 547. madde hükmüne göre sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Somut olayda; davacı tarafından Bursa 6. İş Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası üzerinden ihyası talep edilen kooperatifinde içinde bulunduğu davalılar aleyhine ... tarihinde gerçekleşen iş kazası sonucu malul kalan sigortalıya artan iş göremezlik oranı nedeniyle bağlanan peşin sermaye değerli gelir miktarının davalılardan tahsiline yönelik dava açıldığı, mahkemece davalılardan S.S. Altınşehir Konut Yapı Kooperatifinin sicilden terkin edilmesi sebebiyle ihya davası açmak üzere davacıya verilen mehil sonrası eldeki davanın açıldığı, ihyası talep edilen kooperatifin 22/02/2004 tarihinde yapılan genel kurul toplantısı ile tasfiye sürecine girdiği, 03/06/2007 yılında tasfiyenin tamamlandığı ve 18/06/2007 tarihinde 03/06/2007 tarihi itibariyle sicilden terkin edildiği anlaşılmaktadır.

1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesinin yollamasıyla kooperatifler hakkında da uygulanacak olan 6102 sayılı TTK’nın 547. maddesi hükmünde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işleminin nasıl yapılacağı ve kooperatifin yeniden ihyasına ilişkin usul ve esaslar ayrıntılı şekilde tespit edilmiştir. Buna göre, tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicilinden terkin edilen kooperatif aleyhine açılan davanın devam edebilmesi için mahkemece bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar kooperatifin ihya edilerek yeniden ticaret siciline tescil ve ilan edilmesi, başka bir anlatımla tüzel kişiliği bu dava sonuçlanıncaya kadar devam eden kooperatifin açılan dava kesinleştikten sonra ticaret sicilinden tekrar terkin edilmesi gerekmektedir.

Öte yandan, bu tür davalarda husumet, tasfiye işlerini eksik bırakarak, tasfiyeyi sona erdiren ve 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 82 ve ana sözleşmenin 87/12 maddesi uyarınca sicilden terkin talebi ile yükümlü olan en son görevdeki tasfiye kurulu üyelerine ve tüzel kişiliğin 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca sicile tescili ile sonrasında tasfiyenin sona ermesi halinde tasfiye memurlarının talebi üzerine sicilden terkin işlemi yapmakla ve aynı Kanun'un 98. maddesi yollamasıyla 6102 Sayılı TTK'nın 547. maddesi uyarınca yeniden tescil kararı üzerine kooperatifin yeniden tescili ile görevli yasal hasım olan Ticaret Sicil Memurluğuna yöneltilmesi gerekmekte olup bu hususun mahkemece re'sen nazara alınması icap etmektedir.

Bu durumda mahkemece, davacıya tasfiye edilen kooperatifin son tasfiye memurları ve/veya mirasçıları aleyhine de dava açması için süre verilmesi, verilen sürede davanın açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.

Diğer yandan, davacı tarafından ihya istemli davanın Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne yönelik açılmasına ve bu davalı ile görülmesine rağmen gerekçeli karar başlığında davada taraf olmayan Bursa Sanayi ve Ticaret Odası'na yer verilmesi de doğru görülmemiştir.

Açıklanan bu nedenlerle davacı istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, kaldırma nedenlerine göre sair istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, dosyanın 6100 sayılı HMK 353/1-a-6 maddesi gereğince ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

Başkan · ... · ¸e-imzalıdır · ..... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ..... · Üye · ... · ¸e-imzalıdır · ..... · Katip · ... · ¸e-imzalıdır