Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2023/2167 K.2023/2119

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/07/2023 tarih, 2023/689 Esas sayılı ara kararının istinaf incelemesi neticesinde;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatif nezdinde birden fazla üyeliği bulunan dava dışı ...l'ün (14) aidatlı hissesini 15/04/2018 tarihli hisse devir sözleşmeleri ile müvekkillerine devrettiğini, hisse devirlerine ilişkin belgelerin teslimine ve bu hususta ihtarname tebliğine rağmen kooperatif tarafından üyeliğe kabul ve genel kurul toplantılarına çağrı işlemlerinin yapılmadığını, üyeliğin tespitine dair dava dosyasının derdest,

04/11/2021 tarihli genel kurul kararlarının icrasının durdurulmasına ilişkin tedbir kararı olmasına rağmen müvekkillerinin çağrılmadığı kooperatif üyesi olmayan kişilerin katıldığı 22/06/2023 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yoklukla malul olduğunu belirterek müvekkillerinin kooperatif hukukundan kaynaklı haklarının ihlal edilmemesi, telafisi imkansız zararların doğmaması için yargılama süresince 22/06/2023 tarihli genel kurulda alınan kararların icrasının tedbiren durdurulmasına ve davalı kooperatife kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, dava dilekçesine delil olarak hisse devir sözleşmesi, dava dışı ... tarafından kooperatife, kooperatif tarafından ...l'e gönderilen ihtarnameler, Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyalarında verilen ihtiyati tedbir kararları ve Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında aldırılan bilirkişi raporları sunulduğu, dava dilekçesine eklenen mevcut delil durumu ve özellikle davacıların üyeliklerinin tesbitine ilişkin mahkemede görülen ...Esas sayılı dosyasının kesinleşmemiş olduğu da gözönüne alındığında davacının davasında haklı olduğunu yaklaşık ispat kuralı uyarınca delillerle ispat edemediğinden genel kurul kararlarının uygulanmasının tedbiren durdurulması ve kooperatife kayyım atanması talebinin reddine karar verilmiştir.

Karara karşı, davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacılar vekili istinaf dilekçesi ile; dava dilekçesi ve sunulu delillere karşın yerel mahkemenin yaklaşık ispatın gerçekleşmediğine dair değerlendirme ile verilen kararın hukuken yerinde olmadığını belirterek mevcut delil durumu itibariyle genel kurul kararlarının icrasının durdurulması ve davalı kooperatife kayyım atanması için koşulların gerçekleştiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE

Dava, kooperatif genel kurul kararlarının yokluk/butlan nedenli malul olduğunun tespiti olmadığı takdirde iptali istemine yönelik olup, talep genel kurul kararlarının icrasının geri bırakılması ve kayyım atanmasına yönelik tedbir kararı verilmesine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçelerle kayyım atanması talebi ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Kooperatif Genel Kurulu kararlarının bozulması ve şartları, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53. maddesinde, kararların iptali ise Konut Yapı Kooperatif Ana Sözleşmesinin 38. maddesinde düzenlenmiştir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 98. maddesinde bu kanunda aksine açıklama olmayan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim Şirketlere ait hükümlerin uygulanacağına yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun dördüncü kısmında Anonim Şirketler, 329. madde vd düzenlenmiştir. Genel Kurula ise 407. vd. maddelerde yer verilmiştir. Genel Kurul kararlarının iptali ise 445. maddede iptal sebepleri başlığı ile devam eden maddelerde düzenlenmiştir. TTK 449. maddede "Kararın yürütülmesinin geri bırakılması" başlığı ile "Genel kurul kararı aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı takdirde mahkeme, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütmesinin geri bırakılmasına karar verebilir" ifadelerine yer verilmiştir.

Bu durumda, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 98. maddesi delaletiyle 6102 sayılı TTK'nın kararın yürütülmesinin geri bırakılması başlıklı 449. maddesi uyarınca genel kurul kararları aleyhine iptal veya butlan davası açıldığı taktirde mahkemenin, yönetim kurulu üyelerinin görüşünü aldıktan sonra, dava konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verebileceği öngörülmüş olup bu düzenleme emredici nitelikte bir düzenlemedir. Buna göre; mahkemece, dava konusu genel kurul kararları doğrultusunda davalı ... yönetim kurulu üyelerinin görüşleri alındıktan sonra sonucuna göre tedbir talebinin değerlendirilmesi gerekirken bu yöndeki kural gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Kaldırma nedenlerine göre diğer istinaf sebepleri incelenmemiştir.

Açıklanan bu nedenlerle davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulması yönündeki ihtiyati tedbir isteminin, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve uygulanması gereken Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince inceleme ve değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde değerlendirilmesi TTK'nın 449. maddesine aykırılık oluşturmakla HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca mahkemenin ara kararının kaldırılmasına, dosyasının mahkemesine iadesine karar verilmiştir.

... · Başkan · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Üye · ... · e-imza · ... · Katip · ... · e-imza