KÜNYE
T.C. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- T.C. DİYARBAKIR BAM 10. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2024/1688 - 2024/686
- Dosya no
- 2024/1688
- Karar no
- 2024/686
- İncelenen kararın mahkemesi
- DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Davanın konusu
- Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK m. 352 hükmü uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
6100 sayılı HMK 345 vd. maddeleri gereğince istinaf yoluna başvuru süresi kararın tarafa tebliğinden itibaren başlar. Ayrıca 347. Maddeye göre de istinaf yoluna başvuru dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunması, tebliğden itibaren iki haftalık cevap süresi geçtikten sonra, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekir.
İlk derece Mahkemesi gerekçeli kararının ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin, dosyaya davalı Murat Utangaç yönünden vekaletname ve beyan dilekçesi sunan vekil Av. Sibel Yıldırım'a tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası bulunmayıp UYAP sisteminden yapılan incelemede gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin tebliğe çıkartılmadığı anlaşılmış olup belirtilen eksikliğin tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, E. 2024/1688, K. 2024/686, 28 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama