Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2024/1438 K.2024/1461

Diyarbakır 1. Tüketici Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.

Diyarbakır 1. Tüketici Mahkemesi, "Elektrik aboneliğinin tarifesinin ticarethane vasfında olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, "Dava konusu yapıya ilişkin olarak, davacı ile davalı arasında abonelik sözleşmesinin bulunduğu, abone grubunun mesken olduğu, bu nedenle taraflar arasındaki ilişkinin 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.

Karşılıklı iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar, kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir (HMK md. 22/2).

Yapılan incelemede; davalı şirket ile davacı arasında akdedilmiş abonelik sözleşmesinin bulunduğu, davacının gerçek kişi olduğu ve ailesi ile birlikte ikamet ettiği konuta ilişkin olarak abonelik tesis ettirdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre taraflar arasında tüketici işleminin bulunması sebebiyle bu davada Tüketici Mahkemesi görevli bulunmaktadır. Bu sebeple, Diyarbakır 1. Tüketici Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.