Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi E.2024/1602 K.2024/1511

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi ve Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı gönderme kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; davacı kurum ile davalı kurum arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesince, "Kıdemli Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi tarafından hakem sıfatıyla bakılmak üzere Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir.

Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesince ise "Kıdemlı hakimin Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanı Mehmed Emin Doğan olduğu" belirtilerek karşı gönderme kararı verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesi uyarınca da, "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtay’ca belirlenir.

Somut uyuşmazlıkta, Diyarbakır Asliye Ticaret ve Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ihtilâf değerlendirildiğinde, gerçek anlamda (HMK md. 20) bir görev uyuşmazlığının mevcut olmadığı, uyuşmazlığın mahkemelerin görevinden kaynaklanmayıp hakem sıfatıyla en kıdemli hukuk hakiminin belirlenmesine yönelik olduğu anlaşıldığından, merci tayini (yargı yeri belirlenmesi) yoluyla davaya bakacak görevli mahkemenin belirlenmesine olanak ve gerek bulunmamaktadır. Merci inceleme koşulu, karşılıklı olarak verilmiş 2 (iki) ayrı görevsizlik ya da yetkisizlik kararının bulunmasıdır. Bu nedenle merci tayini koşullarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır.

Bu sebeple, yargı yeri belirleme koşulları oluşmayan dosyanın mahalline iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.