KÜNYE
T.C. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2024
- Dosya no
- 2024/1262
- Karar no
- 2024/1637
- İncelenen kararın mahkemesi
- ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/05/2024 (Karar
- Numarası
- 2021/631 Esas, 2024/267 Karar
- Dava
- Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kaynaklanan (Alacak) Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, sözleşmeye aykırılıktan kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Mahkemece açılan davanın kısmen kabulü ile fazla istemin reddine dair karar verilmiş, verilen karara karşı davalı .... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
02.12.2016’da yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasa ile değişik HMK 341/2. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2024 yılı için 28.250,00-TL'dir.
Mahkemece verilen 15/05/2024 tarihli karara yönelik istinaf başvurusuna konu kabul edilen miktarın 25.940,00-TL olduğu, anılan miktar itibariyle ve istinaf edenin sıfatına göre bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkün değildir.
Mahkemece verilen kesin nitelikli kararlara karşı yapılan istinaf kanun yolu başvuruları hakkında HMK'nun 346. maddesi uyarınca bir karar verilebileceği gibi Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilecektir.
Bu itibarla, istinaf başvurusunda bulunan davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun kararın miktar itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2024/1262, K. 2024/1637, 1 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama