KÜNYE
T.C. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 2 Mart 2026
- Dosya no
- 2025/194
- Karar no
- 2026/348
- İncelenen kararın mahkemesi
- ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 30/12/2024 (Karar
- Numarası
- 2024/429 Esas, 2024/558 Karar
- Dava
- Şirketin İhyası
- Karar yazım tarihi
- 02/03/2026
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davaya ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde dahili davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.
Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda; davacı vekilinin 10/02/2025 havale tarihli istinafa cevap dilekçesi sunduğu, sunulan dilekçe içeriğinde davacı idare lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu ve bu yönüyle kararın kaldırılmasının istendiği anlaşılmıştır. Bahse konu dilekçenin aynı zamanda istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesi olup olmadığı ilgili kurum vekiline muhtıra çıkarılarak sorulması ve bahse konu dilekçenin katılma yolu ile istinafa başvuru dilekçesi olduğunun anlaşılması durumunda, dilekçenin davalılara tebliğ edilip, usuli süreler beklenilerek Dairemize gönderilmesi gerektiği anlaşılmaktadır.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2025/194, K. 2026/348, 2 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama