KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2023/429
- Karar No
- 2024/945
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Dosya no
- .......
- Karar no
- ......
- Başkan
- ........
- Üye
- .........
- Üye
- .........
- Katip
- ........
- İncelenen kararın mahkemesi
- GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ....
- Numarası
- .......
- Davacı
- ......
- Vekili
- Av. ......
- Davalılar
- 1.......
- Vekili
- Av. .....
- Davalı
- .....
- Vekili
- Av. ....
- Müteveffa
- ......
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
- İstinaf kararının karar tarihi
- .....
- Yazım tarihi
- .....
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı . ... vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı . ..... yönünden davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davalı . .... vekili tarafından yapılan istinaf istemi üzerine dosyanın istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra istinaf incelemesi aşamasında davalı vekilinin ........ tarihli istinaf kanun yoluna başvurma haklarından feragat ettiklerine dair dilekçe sunduğu anlaşılmakla davalı . ... vekilinin istinaf başvuru taleplerinin reddine karar verilmiştir.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2023/429, K. 2024/945, 10 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama