Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/114 K.2024/86

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava ticari şirkete kayyım atanması davasında ihtiyati tedbir talebine ilişkindir. Mahkemece............. tarihli ara karar ile; davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekiline karar .......... günü tebliğ edilmiş, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili ......... günlü dilekçesi ile istinaf isteminde bulunmuştur.

6100 sayılı HMK'nın 345. maddesi uyarınca istinaf başvuru süresi iki hafta olup, bu sürenin HMK'nın 91. maddesine göre tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı ve 92 maddenin 2. fıkrasına göre süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biteceği, iki haftalık istinaf süresinin 09/09/2023 tarihinde başlayıp 25/09/2023 tarihinin son gün olduğu, ihtiyati tedbir talep eden davacı tarafça süresi geçtikten sonra 21/12/2023 tarihinde istinaf yoluna gidildiği,

davacı vekilinin 21/12/2023 tarihli dilekçesinin ancak yeni bir tedbir talebi olarak ilk derece mahkemesince değerlendirilebileceği anlaşıldığından ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 346/1. ve 352/1-c maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."