Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/1203 K.2025/1915

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı . . Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilince adli yardım talepli istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, davalı . . Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin adli yardım talebinin kabulüne karar verilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka ile davalı . .. San. ve Tic. A.Ş. arasında..... USD, .. .. .... bedelli . adet kredi çerçeve sözleşmesi akdedildiğini, kredi sözleşmelerini diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı firmaya kullandırılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle .. Noterliği’nin..evmiye no.lu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlulardan ..

Tekstil San ve Tic A.Ş. için ipotek miktarı olan ..ipotek tutarı asıl alacak miktarından düşülmüş olup, ipotek limitinden artan kısım için sorumluluğun bulunduğu gözetilmek suretiyle .. İcra Müdürlüğü’nün .. sayılı dosyası ile davalılar hakkında başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazların iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı .. Tekstil ve .. vekili cevap dilekçesinde özetle, .. Lirası cinsinden talep edilen miktarları, hangi zaman diliminde ve buna bağlı olarak hangi döviz kurundan hesapladığı hiç bir şekilde belirtilmediğini, davalılar tarafından ne kadar ödeme yapıldığı da hiç bir şekilde ne takip talebinde ne de takip talebinin ekinde gösterilmediğini, mükerrer takipler olduğunu, kat ihtarnamesinin içeriğinin usulüne uygun düzenlenmediğini, usulüne uygun tebliğ edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı .. vekili cevap dilekçesinde özetle, usule ilişkin itirazların yanı sıra esasa ilişkin olarak bankaca, kat ihtarnamesi ile alacakların tümünün muaccel hale getirilmesinden sonra taraflar arasındaki akit bozulmuş bulunduğundan, faizin gider vergisi, . ve diğer kalemlerin istenemeyeceğini, yabancı para alacağının takip tarihinde ... tarafından uygulanan efektif satış kuru üzerinden.

Lirasına çevrilmesi gerekmekte olup, uygulanan döviz kuru ile ilgili ödeme emrinde açıklamaya yer verilmiş ise de belirtilen kurun doğrulugunu teyit eder bir belgenin ödeme emrine eklenilmediğini, tüm borçluların alacaklı bankaya verdiği ipotek teminatlarının mevcut olduğunu, alacaklı banka ile finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi yapılarak bu çerçevede ödemeler yapıldığını savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini istemiştir.

KARAR

Mahkemece, toplanan deliller ve aldırılan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalıların .. İcra Dairesinin ..Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen itirazın iptali ile takibin .. TL (davalı . .. San. ve Tic. A.Ş. yönünden .. TL ile sınırlı olmak üzere) devamına, icra takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar ..

TL ana paranın yıllık .. temerrüt faizi ve .. . ile davalılar . .,..'ndan tahsiline, icra takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar .. TL ana paranın yıllık .. temerrüt faizi ve.. . ile davalı . .. ve San ve Tic. A. Ş.'den tahsiline, hükmedilen asıl alacak miktarı olan .. TL (davalı .. San ve Tic. A.Ş. yönünden .. TL ile sınırlı olmak üzere) üzerinden hesap edilecek .. icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davalı . . Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili adli yardım talepli istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı .. Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, davaya konu krediye ilişkin hesap kat ihtarnamesi içeriğinin usulüne uygun düzenlenmediğini, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, kredi sözleşmesinin geçersiz olduğunu, müvekkilinin kredi sözleşmesindeki miktarın tamamından sorumlu olmadığını belirterek adli yardım talepli olarak ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

.. Asliye Ticaret Mahkemesinin.. Karar sayılı ilamıyla, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davalı . .. Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmamasına ve özellikle mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olmasına göre davalı . . Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."