Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/1204 K.2025/1914

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmesini diğer davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalılara ... Noterliği’nin .. tarihli ihtarnamesinin keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine ...sas sayılı dosyası ile davalılar hakkında başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazların iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini, temerrüt faizi hesaplanmasının hukuka aykırı olduğunu, kat ihtarnamesi ile alacaklarının tümünü muaccel hale getirilmesinden sonra taraflar arasındaki aktin bozulduğunu, faizin gider vergisi, .. ve diğerlerini artık isteyemeyeceğini, finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi yapılarak bu çerçevede ödemeler yapıldığını, borç mutabakatı sağlanamadığını savunarak davanın reddine, davacı aleyhine tazminata karar verilmesini istemiştir.

Daval...vekili cevap dilekçesinde özetle, kat ihtarnamesine cevabi ihtarname ile yasal süreler içerisinde itiraz ettiklerini, takip talebinde faiz istenildiğini, ancak faizin başlangıç tarihi ve oranının belirtilmediğini, yabancı para alacağının takip tarihinde .. . . tarafından uygulanan efektif satış kuru üzerinden . .. çevrilmesi gerektiğini, uygulanan döviz kuru ile ilgili ödeme emrinde açıklamaya yer verilmiş ise de belirtilen kurun doğruluğunu teyit eder bir belgenin ödeme emrine eklenilmediğini, tüm borçluların alacaklı bankaya verdikleri ipotek teminatları olduğunu, alacaklı banka ile finansal yeniden yapılandırma sözleşmesi yapılarak bu çerçevede ödemeler yapıldığını savunarak davanın reddine, davacı aleyhine tazminata karar verilmesini istemiştir.

KARAR

Mahkemece, toplanan deliller ve aldırılan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalıların . .. Dairesinin .. Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın kısmen iptali ile takibin.. TL yönünden (taleple bağlı kalınarak davalılar. .. .,..un sorumluluğu .. TL ile sınırlı olmak üzere) devamına, icra takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar .. TL ana paranın (taleple bağlı kalınarak davalılar.. sorumluluğu .. TL ile sınırlı olmak üzere) yıllık .... temerrüt faizi ve bunun ..ile istenebileceğine, hükmedilen asıl alacak miktarı olan .. TL (taleple bağlı kalınarak davalıla.. inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davacı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, takip talebine BSMV tutarı ..

TL olarak yazılacak iken tutarın başına sehven fazladan 1 rakamı eklenerek .. ..TL olarak takip talebine yazıldığını, takibe konu her iki kredinin de euro alacağı olduğunu, genel kredi sözleşmesi gereği banka euro üzerinden takip yapabileceği gibi euro alacağı TL’ye çevirerek de takip yapabileceğini, TL’ye çevrilmesi halinde uygulacak temerrüt faizi genel kredi sözleşmesi gereği, banka tarafından TL kredilere uygulanan akdi faiz oranının iki katı olduğunu, mahkemenin talep ettiği en yüksek faiz oranlarını gösterir listenin mahkemeye sunulduğunu, müşteriye kullandırılan kredinin yabancı para kredisi olduğunu,

kredinin TL'ye çevrilmesinden sonra TL ile takip yapılınca genel kredi sözleşmesinin ilgili maddesine göre temerrüt faizinin TL kredilere uygulanan en yüksek ticari faizin .. katı oranında faiz uygulanabileceğini, bankanın.. temerrüt faizi talep ettiğini, belirtilen dönemde ticari kredilere uygulanan en yüksek akdi faiz oranının ..... olduğunu, bankanın talep edebileceği temerrüt faiz oranının bu oranın .. olabileceğini ancak mahkemece yabancı kredilere uygulanan akdi faiz oranı olan.. oranının dikkate alınarak bu akdi faizin.. üzerinden karar verildiğini,

takip talebinde ..oranında temerrüt faizi talep edilmesinde kanuna ve usule aykırılık bulunmadığını, ek rapordaki temerrüt faizi hesaplamasına itiraz etmelerine bu konuda ek rapor alınmasını talep etmelerine rağmen mahkemece yeniden rapor aldırılmadığını, hatalı karar verildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

.. ..Asliye Hukuk Mahkemesi ..Karar sayılı ilamıyla, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara karşı davacı vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dava konusu takibin dayanağı her iki kredinin de euro olarak kullanıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinin ... Gecikme ve Temerrüt Faizi başlıklı maddesinde, "....

Müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar, Banka'nın Müşteri'ye kullandırdığı nakdi kredi türlerine kredinin kullanıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde .. uygulanan en yüksek kredi faiz oranının .. katı tutarında, temerrüt tarihi itibarıyla temerrüt faizi hesaplanmasına;

esas alınacak nakdi kredi riskinin bulunmaması halinde ise Banka'nın kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde nakdi ticari kredilere uyguladığı (TL krediler için TL kredilere uygulanan, yabancı para krediler için ise o döviz cinsinden kredilere uygulanan) en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında temerrüt faiz oranı uygulanmasını kabul eder.

Müşteri ayrıca, Banka'ca, yabancı para üzerinden kullandığı kredi borçları hakkında yabancı para üzerinden takip yapabileceği gibi yabancı para borçları temerrüt veya takip tarihinde Banka'nın uyguladığı kurlar üzerinden Türk Lirası'na çevirerek, bir önceki cümlede belirtilen şekilde Banka'nın TL kredilere uyguladığı faizin 2 katı oranında temerrüt faizi uygulanabileceğini, bu faiz oranı esas alarak hakkında dava ve takip açabileceğini kabul eder." " hükmü yer almaktadır.

Alacak euro alacağı olup, genel kredi sözleşmesi hükümleri gereği banka euro üzerinden takip yapabileceği gibi euro alacağını TL’ye çevirerek de takip yapabilir. Somut olayda banka euro alacağını TL'ye çevirerek hesabı kat etmiş ve TL alacak üzerinden takip başlatmıştır. Buna rağmen mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu euro kredinin fiili akdi faiz oranı üzerinden temerrüt faizi tespit edilmek suretiyle hesaplama yapılmıştır.

Mahkemece de bilirkişinin yaptığı söz konusu hesaplamaya göre karar verilmiştir. Davacı vekilince aynı tür kredide uygulanan faiz oranını gösteren belge sunulmak suretiyle bilirkişi raporuna itiraz edilmesine rağmen mahkemece davacı vekilinin bilirkişi raporuna itirazları reddedilerek eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna istinaden karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Diğer taraftan, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu, banka kayıt ve belgeleri yerinde incelenmeksizin eksik inceleme ile düzenlenmiş olup hükme esas alınamaz. Mahkemece bilirkişiye banka kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapma yetkisi verilerek, yerinde inceleme yaptırılmak suretiyle mevcut bilirkişiden ek rapor ya da yeni bir bilirkişiden rapor alınarak, davalı bankanın temerrüt tarihindeki aynı nitelikteki TL kredilere uyguladığı cari faiz oranı belirlenip bu oran üzerinden sözleşme hükümlerine göre temerrüt faiz oranı ve miktarı belirlenerek düzenlenecek bilirkişi raporu ve toplanacak delillere göre karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Bu itibarla, mahkemece yukarıda anılan hususlara ilişkin delil toplanmadan, inceleme ve değerlendirme yapılmadan karar verilmesi nedeniyle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK'nın 353/1-a/6. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."