Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/1510 K.2026/256

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

Davacı .. .. Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı sigorta şirketi ile iş yeri sigorta poliçesi yapıldığını, sigorta poliçesi devam ederken .. tarihinde müvekkilinin işyerinde iş kazası meydana geldiğini, meydana gelen iş kazasında dava dışı . . .. yaralandığını, müvekkili şirket aleyhine dava dışı işçinin . .. İş Mahkemesinin..

Esas sayılı dosyası ile maddi tazminat davası açıldığını, yargılama sonucunda ..-TL kurum zararına gelir bağlama tarihi olan .. tarihinden,.. geçici iş görememezlik ödeneğinin ödeme tarihinden, ..-TL tedavi giderinin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte toplam, faiz hariç ..-TL kurum zararının tazminine..

TL vekalet ücretine, ..-TL yargılama giderine ve ..-TL harca hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, iş bu dosya ile ilişkili olarak sigorta şirketine ihbarda bulunulduğunu, dosya kesinleştikten sonra da davalı sigorta şirketine ödeme yapması için .. tarihinde başvuru yapıldığını, ödeme yapılmadığını, bu karara dayanılarak .. Kurumunca .. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosya hesabı.. tarihi itibarı ile ..

TL iken iş bu borcun ..-TL'sinin ..tarihinde müvekkili şirket tarafından alacaklı . . . hesabına ödendiğini, icra tahsil harcı olan .-TL'nin .. tarihinde icra dairesine ödendiğini, mahkemece ödenmesine karar verilen ..- -TL, harcın da müvekkili şirket tarafından .. tarihinde faizi ile..-TL olarak vergi dairesine ödendiğini, . ... Mahkemesi. Hukuk Dairesinin..

Karar sayılı kararı ile ..-TL nispi karar ve ilam harcının müvekkili şirket tarafından ödenmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin istinafa başvururken .. TL istinaf nispi karar ve ilam harcı yatırdığını, müvekkili şirket tarafından..

Kurumuna yapılan .-TL ödemenin ödeme tarihi olan .. tarihinden itibaren, vergi dairesine yapılan ..TL harç ödemesinin ödeme tarihi olan.. tarihinden itibaren, İcra tahsil harcı olan ..-TL harcın ödeme tarihi olan .. tarihinden itibaren işlemiş avans faizleri ile birlikte ödenmesini, istinaf başvurusu sırasında ödenmiş olan ..-TL istinaf nispi karar ve ilam harcı ile .. Adliye Mahkemesi ..Esas ve..

Karar sayılı kararı ile hükmetmiş olduğu ..-TL nispi karar ve ilam harcının ödenmesi talep ettiklerini, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurduklarını, davalı ile anlaşamadıklarını bu nedenle müvekkili şirketin, ..Mahkemesinin .. tarih ..karar sayılı kararına dayanak olarak başlatılan .. İcra Müdürlüğünün.. esas sayılı dosyasına istinaden alacaklı .. Kurumuna ödemiş olduğu ..-TL’nin ödeme tarihi olan .. tarihinden itibaren, . ..

Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyasına ödenen ..-TL, tahsil harcının ödeme tarihi olan.. tarihinden itibaren, yine vergi dairesine ödemiş olduğu ..-TL mahkeme ilam harcının ödeme tarihi olan ..tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan rücuen tahsiline, yine ..

Bölge Adliye Mahkemesi... hukuk dairesinin ..karar sayılı kararı ile hükmetmiş olduğu ..-TL nispi karar ve ilam harcı ile istinaf başvurusu sırasında ödenmiş olan ..-TL istinaf nispi karar ve ilam harcının davalı taraftan rücuen tahsiline, mahkeme masrafları, harç ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı . . A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin .. mahkemeleri olduğunu, davanın süresi içerisinde açılmadığını, zamanaşımı def'ini ileri sürdüklerini, davacı tarafından ödendiği iddia edilen .. TL'ye ilişkin dekontların dosyaya sunulmadığını, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, işveren mali mesuliyet sigorta poliçesinin meydana gelen hasardan dolayı . . . sağladığı yardımların üstündeki taleplerini poliçe teminatı kapsamında karşıladığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

YEREL MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesince. "Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda özetle;" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. (...).

TL olarak hesaplandığı, rücu şartlarının oluştuğunun kanatine varıldığı bildirilmiştir. (...) Tüm bu hususlar ve dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında; davacı işyerinin davalı sigorta şirketi nezdinde işyeri sigortasının bulunduğu, davacı şirketin işyerinde iş kazasının meydana geldiği, dava dışı işçi . .. yaralandığı, . .. mahkemesi'nin yargılaması sonucunda karar verildiği, .. tarafından dava dışı i...ödeme yapıldığı,

. . . ödediği bu tutarı davacıya rücu ettiği, düzenlenen poliçe kapsamında işyeri sigortası kapsamına giren ödemeleri davacı şirketin yaptığı, davacı şirketin ödediği tutarlarda davalı sigorta şirketinin sorumlu olması gerektiği, nitekim hem süre hem de tür bakımından davacının yaptığı ödemelerin poliçe teminatı kapsamında kaldığı, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen hususlar dikkate alınarak davacının davasının kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, davacı tarafından talep edilen ..

TL ödendiğine ilişkin bir delil olmadığından bu alacak yönünden talebin reddine karar verilmiş ve neticeten aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Davalı taraf istinaf dilekçesinde; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili tarafından sorumluluk dahilinde ödeme yapıldığını, müvekkili şirkete yapılan bildirim sonrasında işveren mali sorumluluk sigortası kapsamında .. İcra Müdürlüğü'nün .. sayılı dosyasına .. TL asıl alacak olmak üzere ödeme yapıldığını, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, bu nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, iş yeri sigortasından kaynaklı sigorta tazminatı alacağı davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının ödediği tazminatın davalı ile yaptığı sigorta poliçesi kapsamında olup olmadığı konusundadır.

6100 sayılı HMK'nın "Süreler hakkında karar" başlıklı 142'nci maddesine göre. "Ön inceleme duruşması tamamlandıktan sonra, hâkim tahkikata başlamadan önce, hak düşürücü süreler ile zamanaşımı hakkındaki itiraz ve def’ileri inceleyerek karara bağlar." Davalı cevap dilekçesinde zamanaşımı defini ileri sürmüş olup ön inceleme duruşmasında davalının zamanaşımı defi hakkında bu maddeye göre karar verilmemiştir.

Dosyanın incelenmesi sonucunda davanın .. tarihinde açıldığı, davacının dava dışı .. başlattığı icra takip dosyasına ilk ödemeyi .. tarihinde yaptığı 6102 sayılı TTK m. 1420'ye göre iki yıllık ve altı yıllık zamanaşımı süresinin ve 6098 sayılı TBK m. 73/I'de ki iki yıllık rücu zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşılmakla davalının zamanaşımı define ilişkin istinaf talebi kabul edilmemiştir.

Dava konusu iş kazası ile ilgili olarak davacı aleyhinde iki dava açılmıştır. İlk dava, eldeki davanın da konusun oluşturan .. tarafından .. İş Mahkemesinin .. Karar sayılı dosyasından açılan ve kurum zararının tazmini talep edilen davadır. İkincisi ise iş kazasında yaralanan dava dışı işçi . . tarafından davacıya karşı .. Mahkemesinin .. Karar sayılı dosyasından açılan tazminat davasıdır. Bu dava sonucunda verilen karar . . Dairesinin .. sayılı dosyasından takibe konulmuş ve bu icra dosyasına hem davacı hem de davalı sigorta tarafından ödemeler yapılmıştır. Bu bilgi yargılama süresince mahkeme ile paylaşılmamış, davalının istinaf dilekçesinde belirtilmiştir.

Davalı sigorta şirketi istinaf dilekçesinde .. İcra Dairesinin .. sayılı dosyasına .. TL ödeme yapıldığını belirterek ödeme itirazında bulunmuştur. Bu icra dosyasının .. kaydının incelenmesi sonucunda davalının bu miktarda ödeme yaptığı görülmektedir. 6098 sayılı TBK m. 131'e göre ödeme, asıl borcu sona erdiren sebeplerden biri olup yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece kendiliğinden dikkate alınmak zorundadır.

Davaya konu sigorta poliçesi incelendiğinde işveren mali sorumluluk sigortası limitinin kişi başı .. $, olay başı poliçe limitinin .. $ olduğu, poliçenin hem işverenden talep edilebilecek ve .. sağladığı yardımların üstündeki ve dışındaki tazminat taleplerini hem de .. tarafından işverene karşı iş kazalarından dolayı açılacak rücu davaları sonucunda ödenecek tazminat miktarlarını yukarıda belirtilen limitler dahilinde kapsadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda davalının ..Mahkemesinin .. Karar sayılı dosyasından verilen karar için açılan . . Dairesinin..sayılı dosyası için yaptığı ödeme itirazı dikkate alınarak, sigorta poliçesindeki yabancı para olarak belirlenmiş sigorta limitinin kur hesabı da yaptırılarak limit dahilinde davacının sigorta tazminatı alacağı miktarı kalıp kalmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğinden davalının istinaf talebinin kabulüne ve kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."