Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/1628 K.2026/319

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı tarafından davalı firmaya .. tarih.. tutarlı faturalarda yer alan muhtelif suni deri ürünlerinin satışının yapıldığını, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine .. İcra Müdürlüğü'nün..Esas sayılı dosyasıyla davalı hakkında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davacı şirketten almış ürünlere ilişkin faturaların tarafına gönderilmesi akibinde fatura ödemelerini banka aracılığı ile yaptığını, davacı şirketin müvekkili hakkında .. TL tutarında icra takibi başlatmasına rağmen iş bu itirazın iptali davasını .. TL harca esas değer üzerinden açtığını, bu çelişkinin icra takibinin haksız olarak açıldığını ortaya koyduğunu savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine tazminata hükmedilmesini istemiştir.

KARAR

Mahkemece, toplanan deliller ve aldırılan bilirkişi raporuyla tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, birbirleri ile açık hesap şeklinde yürüyen bir hukuki ilişki bulunduğu, davacı ve davalının ticari defterlerinin birbirlerini doğrulayan kayıtlarına göre davacının takip tarihinde davalıdan .. TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, alacağın likit ve muayyen nitelikte bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının .. İcra Müdürlüğünün .. Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın .. TL'lik kısım yönünden iptali ile takibin bu tutar yönünden kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, dava konusu itiraza vaki icra takibinin yalnızca dört adet faturaya dayalı olduğunu, yargılama sırasında yalnızca bu dört faturanın incelemeye konu edilmesi gerektiğini, İİK'nın 67. Maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davalarının dayanağı olan takiple sıkı sıkıya bağlı olduğunu, müvekkili şirketin cevap dilekçesi ve eklerinde sunulan dekontlardan ve dosya mevcudundaki defter kayıtlarından anlaşılacağı üzere takibe dayanak faturalar bakımından ödemediği bir tutarın kalmadığını, müvekkili şirketin davaya konu icra takibine itirazının tamamen haklı olup,

ödenmiş olan faturalar bakımından icra takibine girişilmiş olması gözönüne alındığında davacının itirazının iptali ve icra inkar tazminatına yönelik taleplerinin reddi ile müvekkili şirket lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, faturalara istinaden başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..Karar sayılı ilamıyla, davanın kabulüne, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına, ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmamasına ve özellikle aldırılan bilirkişi raporuyla davacı ve davalının ticari defterlerinin birbirlerini doğrulayan kayıtlarına göre davacının takip tarihinde davalıdan ..

TL alacağı bulunduğunun tespit edilmiş olmasına, alacağın likit ve muayyen olmasına, bilirkişi raporunun yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olmasına göre davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."