Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/796 K.2024/894

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı feri müdahil vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu ........ Şubesine ait; .......... basım tarihli, ......... seri nolu, Keşide Yeri ......... olan, ......... Keşide Tarihli, ..........-TL Miktarlı, keşidecisi ........ olan 1 adet çekin müvekkili uhdesindeyken zayi olduğunu mezkur çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

"...zayi iddiasında bulunulan çekin .......... zilyetliğinde olduğu görülmüş, çekin istirdadına ilişkin dava açılmadığından talebin reddine ..." karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı feri müdahil vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Feri Müdahil vekili istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu çek ile icra takibi başlatıldığını, ödemeyi geciktirmek adına davanın açıldığını, dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konması hasebiyle davacıdan alınan ......... TL'nin yüzde on beşi olan ........

TL'lik teminat haklarını alamadıklarını, müvekkil şirketin ciddi zarara uğradığını, hukukun genel ilkelerince teminatın amacının karşı tarafı oluşacak zarardan korumak amacıyla alınmış olmasına rağmen, teminatın taraflarına verilmesi gerekirken verilmediğini, ilk derece mahkemesinin teminatı kararın kesinleşmesinden itibaren davacı tarafa vermesine yönündeki kararının hukuka aykırılık teşkil ettiği gibi hakkaniyetle de bağdaşmadığını, müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu ve ticari hayatını olumsuz etkileyen davacı tarafa teminatın iadesinin tamamen hukuka ve hakkaniyete aykırılık taşıdığını,

teminatın taraflarına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İnceleme, HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

Dava, çek zayii ve iptaline ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi tarafından; 19/03/2024 tarihinde zayi olduğu iddiasında bulunulan çekin ............ zilyetliğinde bulunması ve çek istirdatına yönelik verilen kesin süre içerisinde dava açılmaması nedeniyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür.

Karara karşı feri müdahil istinaf kanun yoluna başvuruda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından feri müdahil vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."