Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/95 K.2025/478

Taraflar arasında görülen davada....... karar sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ile davacı şirket arasında arasında davacı şirkete ait yüklerin taşınması olan ticari ilişki neticesinde davalı şirketin yaşamış olduğu sistem problemi nedeniyle davacı şirkete ait yüklerin ordino işlemlerinin yapılamaması nedeni ile . .. beklemek zorunda kaldığını, bu nedenle davacı şirketin. Liman İşletmesine fazladan .....

USD ödemek zorunda kaldığını, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde davacının uğramış olduğu zararın sebebinin davalı şirketin sistemsel hatasından kaynaklandığının kabul edildiğini ve uğranılan zararın yansıtma faturası gönderilmesi halinde karşılanacağının belirtildiğini, davacı şirketin bu doğrultuda yansıtma faturalarını kestiğini ve davalı şirkete E-fatura olarak ilettiğini, ancak davalı şirketin yansıtma faturalarına rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, akabinde davacı şirketin .. aracılığı ile ihtarname gönderdiğini, ancak yine ihtarnameye rağmen ödemenin yapılmadığını,

bu sebeple .......sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, fakat davalının borca itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olarak yapıldığını, davacının mağdur olduğunu, alacağını tahsil edemediğini, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın ..'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevabında özetle; haksız ve hukuka aykırı açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

KARAR

Mahkemece "...Tüm dosya kapsamı mevcut delil durumu ve tarafların beyanlarının doğrultusunda dava konusunun ..sözleşmesinden kaynaklandığı, ..sözleşmesi 6762 sayılı TTK'nun 1138. Maddesinde düzenleşi olup denizcilik hukukuna ilişkin bir uyuşmazlıktır. Bu tür uyuşmazlıklarda . . tarihli göreve ilişkin kararı mevcut olup şu şekildedir. I-... sayılı Kararı ile İstanbul'da kurulup faaliyete geçirilen . .. Mahkemesinin yargı alanın İstanbul ili mülki hudutlar olarak belirlenmesine,

II- .. . mahkemesi kurulmayan yerlerde

A)- . mahkemesi bulunan yerlerde; 1-Bir ticaret mahkemesi bulunan yerlerde bu mahkemenin , 2-Birden fazla ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı ticaret mahkemesinde, B)-Ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde; 1-Bir asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde bu mahkemede 2-Birdan fazla asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinde bakılmasına, Yönünde karar almış olduğundan dolayısıyla davaya bakmaya görevli mahkeme .........olduğundan bu yönü ile açılan davada mahkememizin Görevsizliğine, dosyanın tarafların müracaatı halinde görevli ve yetkili . Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir..." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle;.............arasındaki ilişki görev ilişkisi olmayıp, iş bölümü ilişkisi olduğunu ve ...........sıfatı bulunmadığından ve .. tarafından da .. için herhangi bir mahkemeye.. davalarını görmek için herhangi bir mahkemeye münhasır yetkilendirme yapılmadığından .. tüm Ticaret mahkemelerinin....... Hukuku davalarını görmeye yetkili ve görevli olduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme;... maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava, gemi ile uluslararası yük taşımacılığından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.

.........Karar sayılı ilamıyla, görevsizlik nedeniyle davanın reddine, kararın kesinleşmesine müteakip 2 haftalık kesin süre içerisinde tarafların talebi üzerine dosyanın görevli ve yetkili .... gönderilmesine karar verilmiştir.

Karara karşı davalı istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

6762 sayılı TTK'nun 4.maddesi, son fıkra hükmü ile bu kanunu...... düzenlenen uyuşmazlıklardan kaynaklanan hukuk davalarını görmek üzere ........ kurulması hususu düzenlenmiştir.

6762 sayılı TTK'nun 5136 sayılı kanunun 1.maddesi ile eklenen son fıkrası hükmü......İş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ........ olumlu görüşü ile ........ bu Kanunun dördüncü kitabında yer alan deniz ticaretine ilişkin ihtilaflara bakmak ve asliye derecesinde olmak üzere.........i kurulur. Bu mahkemelerin yargı çevresi........ tarafından belirlenir" düzenlemesini içermektedir.

Bu düzenleme gereği.......... sayılı karar ile "... . ihtisas mahkemesi kurulmayan yerlerde,

a)-Ticaret mahkemesi bulunan yerlerde;

1-Bir ticaret mahkemesi bulunan yerlerde bu mahkemenin,

2-Birden fazla ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı ticaret mahkemesinde,

b)Ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde;

1)Bir asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde bu mahkemede,

2)Birden fazla asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde, 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinde bakılmasına,..." düzenlemesini içeren ilke kararı yayınlanmıştır.

6762 sayılı TTK'nun 4/son maddesi ve ....... sayılı kararı gereği ........ kurulmadığı için ...... tarihinden bu yana .........ayılı Kanunun Dördüncü Kitabında yer alan . . ilişkin ihtilaflara .. bakılmaktadır. Ancak, .. tarihinde yürürlüğe geren... ilişkin bir düzenleme yer almamakta olup, 6102 sayılı kanun ile.......edildiği anlaşılmaktadır. Bu düzenleme dikkate alınarak .. Uygulanması ve Yürürlüğü Hakkındaki Kanunun 8.maddesi ile kanunun yürürlüğe girmesinden sonra TTK'nun, Deniz Ticaretine ilişkin uyuşmazlıkların hangi mahkemelerde görüleceğine ilişkin düzenleme yapılmıştır.

6103 sayılı TTK'nun Uygulanması ve Yürürlüğü Hakkındaki Kanunun 8.maddesi aynen "Deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davaları MADDE 8-(1) 6762 sayılı Kanunun 4. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kurulmuş bulunan denizcilik ihtisas mahkemesinin görmekte olduğu davalar, . Ticaret Kanununun 5. maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince, . Ticaret Kanununun yürürlüğe girmesinden itibaren bir ay içinde,...... tarafından, . Ticaret Kanunu ile diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevli kılınacak asliye ticaret mahkemesine devredilir.

(2).. Ticaret Kanununun yürürlüğe girmesinden önce açılmış olan deniz ticaretine ve deniz sigortasına ilişkin hukuk davalarını görmekte olan mahkemeler, yargı çevreleri içinde ve görev alanlarına giren sonuçlanmamış davaları ve işleri devredemezler." düzenlemesini içermektedir.

6103 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince .. tarafında.. illerinde . . . kaynaklanan uyuşmazlıkları görmek üzere görevli mahkemeler belirlenmiş, bu illerin dışında ise böyle bir görevlendirme yapılmamıştır. Bu durumda,...... sayılı kanunun......... doğan uyuşmazlıklar ticari dava sayılacak, ticari davalar ise 6102 sayılı TTK'nun 5.maddesi gereğince Ticaret Mahkemelerince görülecektir.

Bu açıklamalar ışığında, somut olaya gelince; dava ..... tarihind........ açılmıştır. Adı geçen mahkemece,.......... edildiği halde, bu sebeple geçerliliği bulunmayan....... sayılı kararı gerekçe gösterilerek, olmayan . . . görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. itibarla adı geçen mahkemece verilen görevsizlik kararı kanuna aykırıdır.

O halde uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı .... Mahkemesinde görüşülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

Bu itibarla davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."