Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/1918 K.2025/1907

Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen .. karar sayılı kararın istinaf incelemesi talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

TALEP

İhtiyati Haciz İsteyen vekili dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi ... olan lehtarı ise ... olan .. Bankası . nolu.. vade tarihli .. TL bedelli çek, borçlu şirket tarafından ciro edilmek suretiyle taraflarına verildiğini, muhatap bankaya ..tarihinde ibraz edildiği, karşılığı olmaması nedeni ile muhatap banka tarafından arkası yazıldığını, talebe konu çekin muhatap bankanın hamile ödemekle sorumlu olduğu tutar ..

TL muhatap banka tarafından taraflarına ödendiğini, çek bedelinden bu miktar düşülerek ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını, karşılığı olmayan çekin keşidecisi ile ciro silsilesinde cirosu olan tüm cirantalar hakkında karşılıksız kalan çek bedeli .. TL kadar tutarda tüm borçlu şirketler ve borçlu kişilerin taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.

KARAR

Mahkemece "...Somut olayda: İhtiyati haciz talep edenin dayanak olarak sunulan; Keşidecisi ... olan lehtarı ise ... olan . . . . nolu... TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiği, çekin karşılığı olmadığı, muhatap bankanın hamile ödemekle sorumlu olduğu tutar .. TL taraflarına ödendiği anlaşıldığından talebin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

İhtiyati haciz talep edilen Keşidecisi ... olan lehtarı ise ... olan .. vade tarihli .. TL bedelli çekin cirantası olan davalı ...' in .. Tekstil temsilcisi olarak imzasının bulunması hasebiyle davalı ... yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine,

İ.İ.K 257/1 maddesinde düzenlenen ihtiyati haciz koşullarının Keşidecisi ... olan lehtarı ise ... olan.. nolu.. vade tarihli .. TL bedelli çek yönünden oluştuğu anlaşılmakla ihtiyati haciz talebinde bulunan alacaklının ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile .. Tekstil temsilcisi olarak imzası bulunan davalı ... yönünden yönünden ise ihtiyati haciz koşulları oluşmadığından talebin REDDİNE karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE

Borçlu...-TL borca yeter miktarda haczi kabil tüm menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK'nun 257. ve devamı maddeleri gereğince TALEBİN KABULÜ İLE İHTİYATİ HACİZ UYGULANMASINA, davalı ... (...) yönünden talebin REDDİNE, 2-İstemde bulunandan ihtiyati haciz kararı verilen tutarın ...-TL TEMİNAT ALINMASINA, teminatın nakit olarak yatırmak yahut bu miktarda kesin, koşulsuz ve süresiz başka banka teminat mektubu ibraz etmek suretiyle dosyaya depo edilmesini müteakip kararın alacaklı vekiline TEVDİİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı ihtiyati haciz isteyen vekili istinaf isteminde bulunmuştur. İhtiyati haciz isteyen vekili istinaf dilekçesinde özetle; talepte ... olarak belirtmiş olmakla birlikte, zaten aynı talep içerisinde şirket olan taraf için ise şirket adına istendiğini, mahkeme kararında davalı ...'in .. Tekstil temsilcisi şeklinde ifade ettiğini, zaten devamında tüzel kişiliğe ilişkin bir ünvan yazamadığını, hal böyle iken yani bir şahıs şirketinin temsilcisi olmayacağınını, tüzel kişi olmadığını, bunun çok bir vahim hata olduğundan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Talep, ihtiyati hacize ilişkindir.

.. Asliye Ticaret Mahkemes.. Karar sayılı ilamıyla, borçlu ..., ... ve ... yönünden talebin kabulüne, ... yönünden ise reddine karar verilmiştir.

Karara karşı ihtiyati haciz isteyen istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

İhtiyati haciz müessesesi İİK 257.maddesinde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:

1 – Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;

2 – Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." şeklinde düzenlenmiştir. Talebe konu edilen . . . TL bedelli, keşidecisi ..., lehtarı ..., cirantaları ..., . ., . Tekstil ..., ...,.. Olan çekin .. tarihinde bankaya ibraz edildiği ve karşılığının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar mahkemece karşı taraf ... yönüyle ihtiyati haciz talebinin ...'in .. Tekstil temsilcisi olarak imzasının bulunması nedeniyle reddine karar verilmiş ise de, verilen karar isabetli olmamıştır. Zira . .. ibaresinin her hangi bir tüzel kişiliği bulunmayıp, ticari işletme adı olarak görülmektedir.

İşletme adı, bir ticari işletmenin ticari faaliyetlerinde kullandığı gayri resmi addır. Ticaret unvanından farklı olarak, işletme adı ticaret siciline tescil edilmez. İşletme adı, işletmenin ticari faaliyeti sırasında müşterilerine ve diğer işletmelere kendini tanıtmak amacıyla kullanılır. Şahıs işletmeler, tek bir kişinin sahip olduğu, yönettiği ve işletme sahibi ile işletme arasında hiçbir hukuki ayrımın bulunmadığı bir işletme türüdür.

Ticari işletmenin tüzel kişiliği bulunmadığından haklarında açılacak davanın işletmenin sahibi veya ortaklarına yöneltilmesi gerekmektedir. Bu sebeple .. Tekstil ibaresinin altındaki imza nedeniyle ... çekteki yazılı borçtan sorumlu olduğundan bu borçlu yönünden de ihtiyati haciz kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmadığından kararın kaldırılarak yeniden hüküm kurulmuştur.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."