Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/2131 K.2026/835

İlk derece mahkemesince verilen karara ve ek karara karşı feri müdahil ... . ve . Sanayi A.Ş. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememe tehlikesi altında olan müvekkili şirket ve şahıs hakkında alacaklılarıyla borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapabilmesi amacıyla . sayılı İcra İflas Kanunu'nun (. sayılı .) .. ve devamı maddeleri gereğince konkordato talebinin kabulü ile . ay geçici mühlet kararı ile birlikte İİK'nın ... maddesi çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama neticesinde konkordatonun tasdikine, tasdik edilen konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak üzere komiser atanmasına karar verilmesini talep etmiş,

davacı vekili .. tarihli dilekçesi ile müvekkili şirket ile alacaklıları arasında yapılan görüşmeler neticesinde borçların yapılandırılması hususunda karşılıklı mutabakat sağlandığını, sulh yoluyla anlaşmaya varıldığını, konkordato talebini sürdürmekte hukuki yarar kalmadığını belirterek açmış oldukları konkordato davasından feragat ettiklerini beyan etmiştir.

KARAR

Mahkemece, 6100 sayılı HMK'nın 307 ila 315. maddeleri gereğince davadan feragatın davaya son veren taraf işlemi olup, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, davacı tarafın davadan feragatinin usulüne uygun olup tek taraflı irade beyanı ile hüküm ve sonuç doğurduğu anlaşılmakla, davacıların konkordato talebinin feragat nedeniyle reddine, .. tarihli geçici mühlet kararlarının kaldırılmasına, İİK'nın 288. maddesi uyarınca geçici mühletin kaldırıldığı kararının . ..

Gazetesinde ve .. Kurumunun resmî ilân portalında ilân edilmesine, İİK'nın 288. maddesi uyarınca talep edenlerin araçları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi bakımından konulan ihtiyati tedbirlerin kaldırılmasına, geçici komiserlerin bağlı bulunduğu .. Bölge .. komiserlerin görevinin sonlandırıldığının bildirilmesine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı fer'i müdahil . . ve . . A.Ş. vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Feri müdahil . . ve ..

A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan.. tarihli dilekçe ile her ne kadar borçların yapılandırılması konusunda alacaklılar ile karşılıklı mutabakat sağlandığı iddia edilmişse de müvekkili şirketin davacı şirketten alacağı konusunda, müvekkili şirket ile bir iletişime geçmediğini, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete olan borcun ödeneceğine dair herhangi bir bildirim de yapılmadığını, müvekkili şirketin davacı şirketten olan alacaklarının ödenmesi konusunda bir anlaşma sağlanmadığını,

söz konusu şirketin borca batık olduğunun konkordato komiserleri tarafından hazırlanan ön rapordan da anlaşıldığını, Mahkemece şirketin iflasına karar verilmesi gerekirken davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İSTİNAF BAŞVURUSU DEĞERLENDİRME KARARI

Mahkemece, İİK'nın 308/a maddesine göre konkordato hakkında verilen karara karşı borçlu veya konkordato talep eden alacaklı tarafından istinaf başvuru hakkının bulunduğu, itiraz eden diğer alacaklıların ise ancak tasdik kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurabileceği, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, dolayısıyla konkordato tasdik kararı verilmemesi nedeniyle, feri müdahilin mahkeme kararına karşı sıfat yönünden istinaf hakkının bulunmadığı gerekçesiyle fer'i müdahil . . ve . . A.Ş.'nin istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine karar verilmiştir.

İSTİNAFIN REDDİNİN İSTİNAFI

İstinafın reddi kararına karşı fer'i müdahil . . ve . . A.Ş. vekili istinaf isteminde bulunmuştur.

Fer'i müdahil . . ve .. Sanayi A.Ş. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle, müvekkilinin konkordato talebinde bulunan borçlu şirketten olan alacağını tahsil amacıyla Kahramanmaraş Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..

Esas sayılı dosyasında yargılaması devam etmekte olan konkordato davasına müdahil olarak müdahale talebinde bulunduğunu, davacı tarafın alacaklılarla anlaştıklarını iddia ederek davadan feragat ettiğini, mahkemece davanın reddine karar verildiğini, söz konusu karar hukuka aykırı olduğundan istinafa başvurulduğunu, ancak yerel mahkemece hukuka aykırı olarak istinaf başvurusunun reddine karar verildiğini,HMK'nın 70. maddesi gereğince fer'i müdahilin, yanında katıldığı tarafın yararına olacak şekilde istinaf yoluna başvurabileceğini, yapılan yargılamada müvekkilinin menfaatinin doğrudan etkilendiğini, verilen karar neticesinde zararı doğduğunu,

şirketin borca batık olduğunun konkordato komiserleri tarafından hazırlanan ön rapordan anlaşıldığını, Mahkemece şirketin iflasına karar verilmesi gerekirken davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek Mahkemenin istinaf başvurusu değerlendirme kararının kaldırılarak istinaf itirazlarının incelenmesini, istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, davacı şirket hakkında iflas kararı verilmesi talebiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Talep, İİK 285 vd. maddeleri uyarınca geçici mühlet, akabinde kesin mühlet ve neticesinde konkordatonun tasdikine ilişkindir.

.. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Karar sayılı ilamıyla, davacıların konkordato talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, karara karşı fer'i müdahil ... vekili tarafından istinaf isteminde bulunulması üzerine fer'i müdahilin mahkeme kararına karşı istinaf hakkının bulunmadığı gerekçesiyle fer'i müdahil . . ve . . A.Ş.'nin istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine karar verilmiştir.

Karara karşı fer'i müdahil . . ve . Sanayi A.Ş. vekili istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; yargılama sırasında talep eden şirketin .. tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, HMK'nın 309/2 maddesi hükmü gereğince feragatin hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değil ise de İİK'nın 292/1-d bendi gereğince konkordato isteminden feragat halinde şirketin borca batık olduğu tespit edilirse re'sen iflas kararı verileceğinin düzenlendiği, mahkemece talep eden şirketin borca batıklık durumunun değerlendirilmediği anlaşıldığından fer'i müdahil vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile fer'i müdahil . . ve ..

A.Ş.'nin istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine yönelik.. Karar sayılı ek kararın kaldırılarak fer'i müdahil Polikim Polimer ve Kimya Sanayi A.Ş. vekilinin istinaf itirazlarının incelenmesine geçilmiştir.

Talep, İİK'nın 285 ve devamı maddeleri uyarınca geçici mühlet, akabinde kesin mühlet ve neticesinde konkordatonun tasdikine ilişkindir.

Konkordato bir borçlunun belirli bir zaman dilimi içindeki tüm borçlarının, alacaklıları tarafından kanunda öngörülen nitelikli çoğunlukla kabul edilmiş ve yetkili makamca onaylanmış olan önerisi doğrultusunda ve kendisi için daha elverişli bulunan şartlar çerçevesinde ödenmesini mümkün kılmak üzere borçluya yasa tarafından tanınmış bir hukuki imkandır.

Talep dilekçesi ekinde İcra ve İflâs Kanunu'nun 286 ncı maddesindeki belgeleri sunan borçluya mahkemece geçici mühlet verilir ve geçici komiser atanır.

Konkordato komiseri konkordato prosedürünün objektif ve tarafsız biçimde yürütülmesi ve sağlıklı biçimde işleyebilmesi; borçlu ile alacaklıların menfaatlerinin dengelenmesi ve bu suretle bunlar arasında bir anlaşma zemini yaratılmasında etkin rol oynar .. Konkordato komiseri borçlu ile alacaklılar ve mahkeme arasında köprü rolü oynar ve konkordatonun tamamlanmasını sağlar..

İcra ve İflâs Kanunu'nun “Konkordato komiseri ve alacaklılar kurulu ile bunların görevleri” başlıklı 290’ıncı maddesine göre komiserin görevleri şunlardır:

a) Konkordato projesinin tamamlanmasına katkıda bulunmak.

b) Borçlunun faaliyetlerine nezaret etmek.

c) İcra ve İflâs Kanunu'nda verilen görevleri yapmak.

d) Mahkemenin istediği konularda ve uygun göreceği sürelerde ara raporlar sunmak.

e) Alacaklılar kurulunu konkordatonun seyri hakkında düzenli aralıklarla bilgilendirmek.

f) Talepte bulunan diğer alacaklılara konkordatonun seyri ve borçlunun güncel malî durumu hakkında bilgi vermek.

g) Mahkeme tarafından verilen diğer görevleri yerine getirmek.

İcra ve İflas Kanunu'nun "kesin mühlet içinde konkordato talebinin reddi ile iflasın açılması" başlıklı 292/1 inci maddesine göre:

İflasa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi halinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflasına karar verir:

a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflasın açılması gerekiyorsa.

b) Konkordatonun başarıya uluşamayacağı anlaşılıyorsa.

c) Borçlu, 297'inci maddeye aykırı davranır veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa.

d) Borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatif, konkordato talebinden feragat ederse.

İflasa tabi olmayan borçlu bakımından ise birinci fıkranın b ve c bentlerindeki hallerin kesin mühletin verilmesinden sonra gerçekleşmesi durumunda, komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine resen karar verir.

Mahkeme, bu madde uyarınca karar vermeden önce borçlu ve varsa konkordato talep eden alacaklı ve alacaklılar kurulunu duruşmaya davet eder, diğer alacaklıları ise gerekli görür ise davet eder."

Somut olayda, Mahkemece ..tarihinde 3 ay geçici mühlet kararı verilmiştir.

.. tarihli . . kurulu geçici mühlet raporuna göre rayiç değerlere göre şirketin varlıklarının borçlarını karşılayamadığı ve borca batık olduğu belirtilmiştir.

Konkordato talep edenler vekili.. tarihli dilekçesi ile konkordato taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir.

İİK'nun 292/1-d maddesinde, borca batık olduğu anlaşılan bir sermaye şirketi veya kooperatifin konkordato talebinden feragat etmesi halinde mahkemece re'sen iflas kararının verileceği düzenlenmiştir.

Mahkemece yapılacak iş, feragat beyanı üzerine İİK'nın 292/d maddesi gereğince, konkordato talep eden şirketin güncel rayiç değerler tablosuna göre borca batık olup olmadığı yönünde komiserler kurulundan nihai rapor alınarak, şayet şirket borca batık ise şirket temsilcisini de davet edip dinleyerek konkordato tasdik talebinin feragat nedeniyle reddine, şirketin borca batıklık durumunun bilirkişi marifetiyle değerlendirilerek sonucuna göre iflas durumu hakkında da karar vermesi gerekirken eksik inceleme ile konkordato tasdik talebinin reddi ile yetinilmesi doğru olmamıştır.

Bu durumda Dairemizce resen nazara alınan sebeplerle ve fer'i müdahil . . ve . . A.Ş. vekilinin istinaf itirazları gözönünde bulundurulmak suretiyle HMK'nın 353/(1).a.6 maddesi uyarınca, kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."