Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/416 K.2025/610

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

TALEP

İhtiyati haciz talep eden ........ vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .. ile asıl borçlu . . arasında imzalanan ve davalı . . da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu, .. tarihli . . .’ne dayanılarak kullandırılan nakdi kredilerin geri ödenmemesi sebebi ile ... muacceliyet ihtarnamesi keşide edildiğini, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi yönünde karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

YEREL MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesince; ... yönünden, dosyaya sunulan sözleşmeye göre borçlu . . sözleşmede müteselsil kefil sıfatı bulunmasına rağmen eş rızasının alınmadığı, borçlunun nüfus kaydında yapılan incelemede .. tarihinden itibaren evli bulunduğu, sözleşme tarihinin .. olduğu, dosyaya eş rızasının bulunduğuna ya da ..maddesinde sayılan; Eş rızasının aranmayan kişilerden olduğuna dair evrakın sunulmadığı, eşin rızasına ilişkin beyanın dosyaya sunulmadığı, ayrıca söz konusu kefaletin ..Eş rızasının istisnaları kapsamında olduğuna dair yaklaşık ispata yarar delil sunulmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Davacı taraf istinaf dilekçesinde; dava dilekçelerinin üç sayılı ekinde ..." sunulduğunu, sübvasiyonlu kredi kullandırımının devletin üretici ya da tüketiciyi desteklemek amacıyla yaptığı karşılıksız mali yardımlarda kullandırılan kredi türü olduğunu, bu sebeple 6098 sayılı TBK'nın 584. maddesi uyarınca eşin rızasının aranmayacağını, bu gerekçelerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, 5411 sayılı .........ve devamı maddelerine göre genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak için .........ye göre ihtiyati haciz talebinin reddi kararına istinaf başvurusudur.

6098 sayılı TBK'nın "III. Eşin rızası" başlıklı 584'üncü maddesine göre. "Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır.

Kefalet sözleşmesinde sonradan yapılan ve kefilin sorumlu olacağı miktarın artmasına veya adi kefaletin müteselsil kefalete dönüşmesine ya da kefil yararına olan güvencelerin önemli ölçüde azalmasına sebep olmayan değişiklikler için eşin rızası gerekmez. .. siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler,

mesleki faaliyetleri ile ilgili olarak esnaf ve sanatkârlar siciline kayıtlı esnaf veya sanatkârlar tarafından verilecek kefaletler....... sayılı . ........Dair Kanun kapsamında kullanılacak kredilerde verilecek kefaletler ile....ile kamu kurum ve kuruluşlarınca ... ortaklarına kullandırılacak kredilerde verilecek kefaletler için eşin rızası aranmaz." Davacı banka asıl borçluya kullandırılan davalının da kefil olduğu kredinin bu madde de yazılı olan........ sayılı ........ kapsamında kullanılacak kredilerden olduğunu, dosyaya sunulan banka dekontundan da bunun anlaşıldığını belirterek ihtiyati haciz talebinin reddi kararına itiraz etmiştir.

5570 sayılı kanun tarımsal üretimin, esnaf ve sanatkârların desteklenmesi amacıyla kamu bankaları tarafından verilecek krediler ile ilgili düzenleme içermektedir. Davaya konu sözleşme ise "Genel Kredi Sözleşmesi" başlığını taşımaktadır. Sözleşmenin toplam ..sayfa olduğu, ancak sadece birinci ve 35'inci sayfalarının dosyaya sunulduğu, diğer sayfalarının dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Sözleşmenin dosyaya sunulan kısmından kullandırılan kredinin .. sayılı kanun kapsamında olup olmadığı tespit edilememektedir.

Davacı tarafından dosyaya sunulan banka dekontu üzerinde;............azılı olsa da bu açıklamanın kullandırılan kredinin .. sayılı kanun kapsamında tarımsal üretimin, esnaf ve sanatkârların desteklenmesi amacıyla kullandırılan kredi türü olduğunu tam olarak göstermediği, bu nedenle de ..öre eşin rızasının aranmayacağı ayrık durumun gerçekleştiğini davacının kanıtlayamadığı anlaşılmakla davacının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."