Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/602 K.2025/1325

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar asli müdahil . . . istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

.. İcra Dairesi ..İflas sayılı dosyası üzerinden mahkemeye gönderdiği .. tarihli müzekkere ile müflis . . . Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'ne ait tasfiye edilecek herhangi bir taşınır ve taşınmaza rastlanılmadığını, .. sayılı İİK m. ..'ye göre tasfiyenin tatiline karar verildiğini, İİK m. .'de ki koşulların oluştuğunu, mahkemenin...Karar sayılı dosyası hakkında iflasın İİK m. 254 gereğince kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

YEREL MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesince. "Dosyamızın incelemesinde; mahkememizin... karar sayılı ilamı ile . .. Sanayi Ticaret Limited Şirketinin iflasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği görülmektedir. .. sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 'Tasfiyenin tatili' başlıklı 217.maddesi; ''Masaya ait hiç bir mal bulunmazsa iflas dairesi tasfiyenin tatiline karar verir ve ilan eder.

Bu ilanda alacaklılar tarafından otuz gün içinde iflasa mütaallik muamelelerin tatbikına devam edilmesi istenilerek masrafı peşin verilmediği takdirde iflasın kapatılacağı yazılır.'' şeklinde düzenlenmiştir.. Bölge Adliye Mahkemesi .. karar sayılı ilamında; ''Somut olayda iflas masasında hiçbir mal olmadığı anlaşılmış, iflas dairesi tarafından yasal düzenlemede gösterilen masrafın yatırılması için gerekli ilan yapılmış, gider yatırılmamıştır.

Her ne kadar İlk Derece Mahkemesi derdest dava bulunduğu gerekçesi ile kapatma istemini reddetmişse de bu kabul hatalıdır. Şöyle ki, anılan düzenlemede yasa koyucunun hedeflediği şey, derdest davadan bir sonuç bekleyen tarafın bu gideri yatırarak tasfiyenin sürdürülmesini sağlaması ve davanın sonuçlanması üzerine elde edeceği ilamı tasfiye kapsamında şu veya bu biçimde değerlendirmesidir.

Söz gelimi gideri ödeyerek tasfiyenin sürdürülmesini sağlayan alacaklı alacağının tahsiline ilişkin ilamı iflas idaresine sunarak aciz vesikası alarak bunu vergi matrahından düşebilir. Aksi takdirde iflas kapatılacak, müflis şirket ya da kooperatif sicilden silinerek tüzel kişiliğini ve dolayısıyla dava ve taraf ehliyetini kaybedecektir. Bu haliyle mahkemenin red kararına dayanak yaptığı davalar da dava şartı yokluğundan usulden reddedilecektir...

Eğer tasfiye mal yokluğu nedeniyle tatil edilmeyip, iflas adi ya da basit usulde tasfiye edilmiş ve nihayetinde İcra ve İflas Kanunu'nun 254'üncü maddesine göre kapatılması istenmiş olsa idi o zaman İlk Derece Mahkemesi kararı doğru olacaktı. Gelinen noktada İcra ve İflas Kanunu'nun 217'nci maddesi koşulları sağlanmış olmakla ..

İflas Müdürünün istinaf başvuru sebeplerinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve istemin kabulü ile iflasın kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.'' şeklindeki tespitlere yer verilmiştir.

Yukarıda yer verilen yasa maddesi, emsal istinaf ilamı ile talep bir arada değerlendirildiğinde; müflis şirkete ait tasfiye edilecek herhangi bir taşınır ve taşınmaza rastlanılmadığından bahisle İİK'nin 217. maddesi uyarınca tasfiyenin tatiline karar verildiği, bu kararın .. tarihli . . ., yerel ve ulusal yayın yapan gazetelerde ilan edildiği, bu ilanda alacaklılar tarafından otuz gün içinde iflasa mütaallik muamelelerin tatbikına devam edilmesi istenilerek masrafı peşin verilmediği takdirde iflasın kapatılacağının tebliğ ve ilan olunduğu, ancak herhangi bir başvuru yapılmadığı anlaşıldığından,

İİK'nin 254.maddesi uyarınca tasfiyenin kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesiyle tasfiyenin kapatılmasına karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Asli Müdahil . . . istinaf dilekçesinde; İİK m. 254'e göre masadaki paraların kesin dağıtılması (m.250) ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aczi belgesi verilmesi (m.251) ile iflas tasfiyesinin biteceğini, İİK m. 254'de ki yasal koşulların oluşmaması nedeniyle verilen iflasın kapatılması kararının hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, 2004 sayılı İİK m. 217'ye göre iflasın tatiline karar verilmesinden sonra aynı yasa m. 254'e göre verilen iflasın kapanması kararına istinaf kanun yolu başvurusudur.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda kararı istinaf eden asli müdahil .. istinaf gerekçesi olarak ileri sürdüğü eksikliklerin bulunmadığı, iflasın kapanması kararı öncesinde iflas dosyasında 2004 sayılı İİK m. 217 ve 254'e uygun şekilde bütün işlemlerin yapıldığı anlaşılmaktadır.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından asli müdahil SGK vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."