Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/83 K.2026/417

: 2 .. VEKİLİ : Av...

DAVANIN KONUSU

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraflarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

Davacı .. Anonim Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili sigorta şirketine kapsamlı iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı . . . . ait . / . boru hattında .. tarihinde davalı . . . . ili . ilçesi . .. mevkinde bulunan kendine ait arazisindeki taşları temizletmek için diğer davalı . . ..

Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile anlaşması ve bu şirkete ait iş makinesinin arazi üzerinde çalışma yaparken sigortalı firmaya ait .. boru hattını delmesi sonucunda sigortalı firmaya toplam ..

USD tazminatın .. tarihinde ödendiğini, davalı . . . olay yerindeki gayrimenkulün sahibi olması ve diğer davalı şirket ile petrol boru hattının delindiği arazide çalışma yapılması konusunda anlaşması nedeniyle ve diğer davalı . . ise borunun delinmesine sebep olan iş makinesini kullanan firma olması nedeniyle kusurlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin yasadan doğan rücu alacağının tahsili için ..

İcra Müdürlüğünün.. esas nolu dosyasından takibe geçildiğini, fakat davalıların takibe süresi içinde itiraz ederek durdurduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davacı . . . vekili olduğu cevap dilekçesinde; müvekkilinin bir kusurun olmadığını, müvekkili hakkında takipsizlik kararı verildiğini, davacı tarafın açmış olduğu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı . . vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket yetkilisinin diğer davalıya ait arazide taş temizleme işinden haberi olmadığını, kaza gerçekleştikten sonra haberi olduğunu, petrol hattının geçtiğini gösteren tehlike işareti ve diğer tabelaların olmadığını, meydana gelen hasar nedeniyle zayi olduğu bildirilen varil petrol miktarı ile ilgili aldırılan ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YEREL MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesince; ".. tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; ham petrol boru hattının derinliğinin mevzuata uygun olduğu, kazı öncesi .. izin alınmaması, çalışanların güvenliğinin tehlikeye atılması, çalışanlarına kazı çalışması hakkında gerekli eğitimin verilmemiş olması ve tedbirlerin alınmamış olması nedenleriyle; olayın meydana geldiği bölgede line marker işaretleme direklerinin birbirini görmesi şartıyla belirli mesafelerde tesis edilmiş olması halinde daval....nin.. oranında kusurlu olduğu,

line marker işaretleme direklerinin birbirini görmesi şartıyla belirli mesafelerde tesis edilmemiş olması halinde ise dava dışı.., davalı .. oranında kusurlu olacağı, davalı . . .. kusurunun bulunmadığı, meydana gelen zararın davacının düzenlediği poliçe teminatı kapsamında olduğu, rücu şartlarının gerçekleştiği, hasar miktarının .. .. olacağına dair tespitlere yer verilmiştir.

Bilirkişi raporunda bahsi geçen line marker işaretleme direklerinin birbirini görmesi şartıyla belirli mesafelerde tesis edilip edilmediğinin tespiti amacıyla . . . yazılan müzekkereye verilen cevapta; olay yerine giden yol üzerinde izinsiz kazı ve hafriyat çalışması yapılamayacağını belirten uyarı levhası ve hasar noktasının yaklaşık...metre yakınında.. bulunması dolayısıyla doğalgaz boru hattına ait line markerın da bulunduğu,

ayrıca anılan uyarı levhalarına dair fotoğrafların birer örneğinin dosyamıza gönderildiği görülmektedir. (...) Davalı . . . ait arazideki taşların temizlenmesi amacıyla davalıların aralarında sözlü olarak anlaştığı, davalı gerçek kişiye ait araziye giden yolun davalı şirkete ait iş makinesi ile açılması sırasında, davalı . . .. arazisine yakın bölgede bulunan dava dışı ...

Anonim Ortaklığına ait petrol boru hattının delindiği, meydana gelen.olay nedeniyle rücuen tazmin talebine konu ham petrolün zayi olduğu, davacı ile dava dışı sigortalısı arasında düzenlenen 'kapsamlı iş yeri sigorta poliçesi' kapsamında zayi olan ham petrolün bedeli olarak .. tarihinde davacının dava dışı sigortalısına ..

USD ödeme yaptığı, işbu ödeme nedeniyle davacının TTK'nin 1472. maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu, .. . . yazılan müzekkereye verilen cevaptan olayın meydana geldiği bölgede line marker işaretleme direklerinin birbirini görmesi şartıyla belirli mesafelerde tesis edilmiş olduğunun anlaşıldığı, ham petrol boru hattının derinliğinin mevzuata uygun olması, kazı öncesi .. izin alınmaması, çalışanların güvenliğinin tehlikeye atılması, çalışanlarına kazı çalışması hakkında gerekli eğitimin verilmemiş olması ve tedbirlerin alınmamış olması nedenleriyle .. sayılı ..

Kanunu'nun .. maddesinde yer verilen adam çalıştıranın sorumluluğu hükümleri uyarınca davalı . .. Şti'nin olayın meydana gelmesinde.. oranında kusurlu olduğu, olayın davalı . . . arazisinin dışında meydana gelmesi nedeniyle davalı . . . zarardan sorumlu olmadığı kanaatine varılmakla, (...) TBK'nin 66. maddesi kapsamında davalı . . .. ve Tic. Ltd.

Şti'nin petrol boru hattı delinmesi olayının meydana gelmesinde..oranında kusurlu olması nedeniyle, 'kapsamlı iş yeri sigorta poliçesi' kapsamında sigortalısının zararını gideren davacı sigortacının, sigortalısına ödediği bedeli davalı şirketten talep edebileceği kanaatine varılmakla. Davalı . .. Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne yönelik davanın kabulü ile davalı . .. İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited . ..

İcra Dairesinin .. esas sayılı dosyasına vaki itirazının .. işlemiş faiz olmak üzere toplam.. . asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4-a maddesi uyarınca faiz uygulanarak takibin talepnamedeki diğer koşullar ile aynen devamına, alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine, Olayın davalı . . .. ait arazisinin dışında meydana gelmesi nedeniyle anılan davalının zarardan sorumlu olmadığından bahisle davalı ... yönelik davanın ise reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." gerekçesiyle davalılardan ..

Şirketi yönüyle davanın kabulüne ve icra inkâr tazminatı talebinin reddine, diğer davalı .. yönüyle davanın reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Davacı . . Anonim Şirketi vekili istinaf dilekçesinde; davalı..diğer davalı ile birlikte aynı derecede haksız fiilin meydana gelmesinden sorumlu olduğunu, bu nedenle kararına kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı . . . vekili istinaf dilekçesinde; müvekkili lehinde nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekâlet ücretine karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı . . . m. 1472'ye göre sigorta tazminatı halefiyeti nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle .. sayılı İİK m. ..'ye göre itirazın iptali davasıdır.

6102 sayılı . . . m. .'ye göre. "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder.

Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." Bu maddeye göre sigorta şirketinin halefiyet yoluyla kendi sigortalısına ödediği tazminat miktarını davalı taraftan talep etmekte hukuki yararı bulunmakta olup davacı sigorta şirketi öncelikle yaptığı ödemeleri ispatlamalıdır.

Davacı sigorta şirketi sigortalamış olduğu yerde meydana gelen zarar bedelini kendi sigortalısına sigorta tazminatı olarak ödediğini dosyaya sunduğu belgelerle kanıtlamaktadır.

Sigorta şirketinin kendi sigortalısının haklarına .. olabilmesi için gerçekleşen zarardan dolayı kendi sigortalısının sorumlulara karşı tazminat davası açma hakkına da sahip olması gerekmektedir. Davaya konu yerde davalı şirkete ait aracın neden olduğu hasar oluşmuştur. Hazırlanan bilirkişi raporları ile meydana gelen hasarda davalı şirketin kusur durumun çalışmanın yapıldığı arazide uyarı levhası bulunup bulunmadığı olasılığına göre hazırlanmıştır.

Mahkemece çalışmanın yapıldığı yerde keşif yaparak uyarı levhalarının bulunup bulunmadığını tespit etmek yerine dava dışı sigortalıya yazı yazmakla yetinmiştir. Dava dışı sigortalının eldeki davanın sonucundan etkilenecek olması nedeniyle gönderdiği bilgilere dayalı olarak hüküm kurulamaz. Mahkemece keşif yapılarak davaya konu kazının yapıldığı yerde dava dışı sigortalının uyarı levhaları bulunup bulunmadığının tespiti gerekir.

Kazı yapılan alandan petrol boru hattının geçtiğinin, arazinin sahibi diğer davalı . . . tarafından bilinmesi gereken bir konu olması nedeniyle kazı için yetkili makamlardan izin alma işleminin kimin tarafından yapılması gerektiği, izin alınmamış olmasının kusur durumuna etkisi de araştırılmamıştır.

Hazırlanan bilirkişi raporunda diğer davalı . . . kusurunun bulunmadığı belirtilmişse de 4721 sayılı TMK m. ..'a göre taşınmaz malikinin sorumluluğu bulunduğundan hatalı kusur değerlendirmesi içeren rapora göre karar verilmesi de hatalı olmuştur. Bu nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

Karar tarihindeki .. yılı .. m. .. "Maddi tazminat istemli davaların tamamının reddi durumunda avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre hükmolunur." Bu maddeye göre maddi tazminat davasının tümden reddi durumunda maktu vekâlet ücretine karar verilecektir. Mahkemece davalı . . . lehinde maktu vekâlet ücretine karar vermiş olup mahkemenin kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."