KÜNYE
T.C. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2025/943
- Karar No
- 2025/1866
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2025
- Dosya no
- ..
- Karar no
- ..
- Başkan
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Üye
- ... (...
- Katip
- ... (...
- İncelenen kararın mahkemesi
- GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- ..
- Numarası
- ..
- Davacılar
- 1-... - ... .
- Vekilleri
- Av. ..., Av. ...,
- Davalı
- ... - ...
- Vekili
- Av. ...
- Kayyım
- ... - ...
- Davanın konusu
- Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin
- İstinaf kararının karar tarihi
- ..
- Yazım tarihi
- ..
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacılar vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, yöneticinin azli istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra davacılar vekili Av. ...'nun istinaftan feragat ettiğine ilişkin .. uyap tarihli dilekçe sunduğu ve davacılar vekili Av. ...'na yetki veren Av. ...'nun vekaletnamesinde kanun yolundan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Bu itibarla, davacılar vekili Av. ...'nun istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
NOT
BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, E. 2025/943, K. 2025/1866, 12 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama