Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2026/197 K.2026/581

Av. ... Birleşen Mahkemenin.. Sayılı Davası Yönünden DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...

DAVA

Şirketin İhyası

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ : ..

Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ...karar sayılı kararın istinaf incelemesi asıl ve birleşen davada davalılar tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

- KARAR -

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının aralarında ihyasını istediği . . . ve Koruma Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin de bulunduğu, .İş Mahkemesinin .. esassında kayıtlı işçi alacağı davası açıldığını, müvekkilinin haklarının olmasına rağmen şirketin tasfiye edilerek terkin edildiğini, açıklanan nedenlerle .. .. ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına ve en son tasfiye memurunun şirketi temsile görevlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aralarında ihyasını istedikleri .. Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin de bulunduğu, ... İş Mahkemesinin .. esasında kayıtlı işçi alacağı davası açıldığını, müvekkilinin hakları olmasına rağmen şirketin tasfiye edilerek terkin edildiğini, mahkeme tarafından şirketin ihyası davası açılmasının talep edildiğini, açıklanan nedenlerle . Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ihyasına ve en son tasfiye memurunun şirketi temsile görevlendirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

KARAR

Mahkemece "...Bu açıklamalar ışığında yapılan değerlendirmede; ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtları tasfiyenin tamamlandığı gerekçesiyle silinmiş ise de, tasfiyenin tamamlanmadığı, İş Mahkemesinin .. esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanarak davanın görülebilmesi için terkin edilen şirketin ihyasının zorunlu olduğu kanaatine varılmakla asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı kabulü ile şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkin öncesi tasfiye memuru olan Mehmet Mezreli'nin tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Davalı . . . yasal hasım olduğu, bu nedenle yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağı, ancak tasfiye memuru davacı . ., hakkında dava bulunan şirketin tasfiyesinin tamamlandığı gerekçesiyle ticaret sicilinden kaydının sildirmemesi gerektiği, bu nedenle dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla yargılama giderlerinin tasfiye memuru . . tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen;

ASIL VE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN...ESAS SAYILI DAVALARININ AYRI AYRI KABULÜ İLE

1-... . sicil numarasında kayıtlı iken sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde .. Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, ... İş Mahkemesinin .. esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve verilen ilamın icra ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla ticaret siciline yeniden TESCİLİ İLE İHYASINA, 2-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkin öncesindeki tasfiye memuru olan ... T.C. kimlik numaralı ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin terkin öncesindeki tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına, 3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,..." şeklinde karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Karara karşı davalılar istinaf isteminde bulunmuştur.

Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle;

mahkeme terkinin usulüne uygun olmadığından bahisle davayı reddetmiş ise de söz konusu terkin usulüne uygun olduğunu, söz konusu şirket ile ilgili olarak TTK 7. maddesine istinaden ihtar tebligatı gönderildiğini, adreste kimsenin olmaması sebebiyle iade edildiğini, .. bu davada yasal hasım olduğundan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, taraflarına vekalet ücretine hüküm verilmemesi gerekir iken aleyhimize vekalet ücretine hükmedildiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının husumeti ve sorumluluğu bulunmadığını, tasfiye memuru olarak yeniden atama hukuka aykırı olduğunu, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti hatalı tarafa yüklendiğinden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinafa gelen tarafın sıfatı ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı resen gözetilmiş, ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk Derece Mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz." kuralı nazara alınmıştır.

Dava ve birleşen dava, şirket ihyası istemine ilişkindir.

.. Asliye Ticaret Mahkemesi ... sayılı ilamıyla asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulüne, . .. sicil numarasında kayıtlı iken sicil kaydı kapatılan tasfiye halinde ...Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin, .. İş Mahkemesinin.. esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve verilen ilamın icra ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin terkin öncesindeki tasfiye memuru olan ... T.C. kimlik numaralı ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin terkin öncesindeki tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Karara karşı davalılar istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur.

Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillere, duruşma sürecini yansıtan tutanaklara ve gerekçe içeriğine göre, mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığın somut olayın özelliklerine uygun olarak belirlendiği, yargılamanın HMK'da belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararda kamu düzenine aykırı herhangi bir husus bulunmadığı, davaya konu edilen şirketin tasfiye edilerek terkin edildiği,

..İş Mahkemesinin...sayılı davanın görülüp sonuçlandırılması için ihyasına karar verilmesinin zorunlu olduğu, yargılama giderlerinden tasfiye memurunun sorumlu tutulmasının yerinde olduğu bu sebeple kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından asıl ve birleşen dava davalılarının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."