Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2026/90 K.2026/338

: .. VEKİLLERİ : Av. ..

DAVANIN KONUSU

Şirketin İhyası

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı taraflarca istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

DAVA

Davacı... vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde; müvekkili İdare lehine .. Mahkemesinin .. esas, .. karar sayılı kararı ile hükmedilen alacağın tahsilini teminen . . . . ve . . .. Şirketi aleyhin..

Dairesinde .. esas sayılı ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra müdürlüğünce ... borçlunun tebligata yarar güncel adresinin sorulduğunu, şirketin .. tarihinde terkin edildiği belirtilerek tasfiyeden tasfiye memuru bilgilerinin gönderildiğini, bu icra dosyasına ek olarak ilgili şirket aleyhine başlatılan... İcra Dairesi ..Genel İcra Dairesi ... sayılı ilamlı icra takipleri ve henüz kesinleşmemiş olan ..... Esas, .. Asliye Hukuk Mahkemesi .. Hukuk Mahkemesi .....

Esas sayılı derdest dava dosyaları da bulunmakta olduğunu, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile . .. Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğini yeniden kazanması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası ve canlandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı .. . Sicili Müdürlüğü davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m. 128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. Davalı . .. davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m. 128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir.

YEREL MAHKEME KARARI

İlk derece mahkemesince; "ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kayıtları tasfiyenin tamamlandığı gerekçesiyle silinmiş ise de, tasfiyenin tamamlanmadığı, adı geçen şirket hakkında açılmış ve açılacak olan davaların bulunması nedeniyle terkin edilen şirketin ihyasının zorunlu olduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son yetkili temsilci ve tasfiye memuru olan . . tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Davalı ..yasal hasım olduğu, bu yüzden yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağı, ancak tasfiye memuru . .., hakkında dava bulunan şirketin tasfiyesinin tamamlandığı gerekçesiyle ticaret sicilinden kaydının sildirilmemesi gerektiği, dava açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmakla yargılama giderlerinin tasfiye memuru . . alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın kabulüne ve .... ve Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi aleyhine,

davacı ..tarafından açılmış ve açılacak olan davaların tamamının görülüp sonuçlandırılması ve verilen ilamın icra ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasına karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ

Davalı .. . . Müdürlüğü vekili istinaf dilekçesinde; terkinin usulüne uygun olduğunu, TTK m. 7'ye göre ihtar tebligatı gönderildiğini, ancak adreste kimsenin olmaması sebebiyle iade edildiğini, aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerektiğini, bu nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı . . vekili istinaf dilekçesinde; Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre şirketin ihyası davalarında tasfiye memuru davada zorunlu ve şekli hasım olduğunu, asıl borçlu sıfatı bulunmadığını, bu nedenle tasfiye memuru aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, bu nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK m. 529'a göre tasfiye edilerek ticaret sicilinden silinen şirketin tasfiye sonrası aleyhinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için TTK m. 547'ye göre şirketin ihyası davasıdır.

Herhangi bir şirketin davada taraf olabilmesi, taraf ve dava ehliyetinin varlığına bağlıdır. Şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olması durumunda bu şirket aleyhinde dava ya da icra takibi başlatılması durumunda şirket hakkında TTK m. 547 çerçevesinde ek tasfiye prosedürünün tamamlanması gerekir. Bu tür bir ihtiyaçla ek tasfiye aşamasına döndürülen şirketin ek tasfiyesi, açılan dava ile ortaya çıkan hukuki ihtilafın giderilmesi amacıyla sınırlı olacaktır.

Mahkemede şirketin ihyası talebini bu kapsamda değerlendirerek TTK m. 547'ye göre şirketin ihyasına karar vermiştir. Ancak kararın derdest dava ve takiplerle sınırlı olarak verilmesi gerekirken açılmış ve açılacak olan davaların tamamı için verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle kararın kaldırılarak yeniden karar verilmesine karar verilmiştir.

İhyasına karar verilen şirket 6102 sayılı TTK hükümlerine göre tasfiyeyi yapılarak ticaret sicilinden kaydı silinmiştir. Bu nedenle yargılama giderlerinin tasfiye memuru aleyhine hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Bu gerekçelerle davalı . .. istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.

Davalı . . . . aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmediğinden bu davalının istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

A)1-Davalıların istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-b.(1) maddesi uyarınca ayrı ayrı ESASTAN REDDİNE,

2-a)Davalı . . . Müdürlüğünden alınması gereken .. TL'nin peşin alınan .. TL'den mahsubu ile bakiye . TL'nin davalı .. Ticaret Sicili Müdürlüğünden tahsili ile hazineye gelir kaydına,

b)Davalı . . alınması gereken .. TL'nin peşin alınan .. TL'den mahsubu ile bakiye .. TL'nin davalı . . tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davalılar tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

B-) Resen yapılan inceleme ile .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. tarihli, .. Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK m. 353/I-b-2'ye göre kaldırılmasına, YENİDEN KARAR VERİLMESİNE

1-Davanın kabulüne, .. Ticaret Sicili Müdürlüğünün 7859 sicil numarasında kayıtlı iken sicil kaydı kapatılan Tasfiye Halinde . .. . . ve ..aleyhine, davacı . ve . . tarafından açılmış olan;

..... Asliye Hukuk Mahkemesi..Esas sayılı dosyalarının sonuçlandırılması ve verilen ilamın icra ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasına,

2-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son yetkili temsilcisi ve tasfiye memuru olan .. T.C. kimlik numaralı . . tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin son yetkilisi ve tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,

3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,

4-Alınması gereken .. TL başvurma harcı ile .. TL maktu karar ve ilam harcının davalı . . alınarak hazineye irta kaydına,

5-Davacı tarafından sarfedilen . TL yargılama giderinin davalı . . alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan .. gereğince . TL vekalet ücretinin davalı . . alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalılar tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

8-HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleşince artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,

9-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca işbu kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK m. 362/1,ç maddesi gereğince KESİN olmak üzere, OYBİRLİĞİYLE karar verildi. 26.02.2026

Başkan V.

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır

NOT

BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."