Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2024/4229 K.2024/3067

Talep eden vekilinin istinaf başvurusu üzerine dairemize gelen dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında .......... akdedildiğini, sözleşmeye göre müvekkili şirketin tüm yükümlülüklerini hakkıyla yerine getirdiğini, davalı tarafın anılan sözleşme ile yasal mevzuata aykırı davranarak satın almış olduğu elektrik enerji bedeli olan ........

TL 'yi ödemediğini ve borcun temerrüde düştüğünü, davalı tarafa tüm bildirimler gönderilmesine rağmen faturaların uzun bir süredir ödenmediğini, Yargıtay kararları ışığında ve ilgili mevzuat doğrultusunda davalı borçlunun ödenmemiş borçlarından ötürü ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini belirterek, davalı borçlunun taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla........TL fatura anapara borcunu karşılayacak miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.

Değişik iş karar ile mahkemece "...Her ne kadar ihtiyati haciz talebinde bulunan, faturalara dayanmış ise de, faturanın tek başına alacağın mevcudiyetini yaklaşık da olsa ispat eder mahiyette olmadığı, alacağın yargılamayı gerektirir ve ihtilaflı olması ve bu haliyle alacağın likit ve muayyen bir para borcuna dayalı olmadığı nazara alınarak; .. sayılı İcra İflas Kanunun ... maddesi koşullarını taşımadığı ve İİK 258. Maddesi gereğince mahkememizce sunulan belgelerden alacağın varlığı ve ihtiyati haciz sebepleri açısından yaklaşık ispat kurallarına göre yeterli kanaat edinilemediğinden..." gerekçesi ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir.

Karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

İstinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafa bildirilen son ödeme tarihi ve ihtar yazılarına rağmen ödemenin gerçekleşmediğini, davalı tarafa temerrüde düşmesinin yanı sıra tahakkuk edilen tüm faturaların vadesinin geçtiğini, davalıya gönderilen faturaların e-arşiv olarak iletildiğini ve hiçbir faturaya itiraz da edilmediğini veya herhangi bir davanın da açılmadığını, ayrıca faturaların içeriği hakkında herhangi bir ihtilafın bulunmadığını, ihtiyati haciz için vadesi gelmiş (muaccel) alacaklar yönünden alacağın rehinle temin edilmemiş olması,

vadesinin gelmiş olması ve alacağın para borcuna ilişkin olmasına dair genel şartların yeterli olduğunu belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasına ihtiyati haciz taleplerinin teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında kabulüne, ..... TL fatura anapara borcunu karşılayacak miktarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK'nın 353. Maddesine göre inceleme yapıldığından duruşma açılmamıştır.

İhtiyati haciz şartları İİK 'nun 257. Maddesinde düzenlenmiştir.

Buna göre "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.

Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:

1– Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa;

2– Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa;

Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder." düzenlemesi yer almıştır.

Talep eden, karşı tarafta bulunan ...... TL endeks karşılığı elektrik faturasına dayalı alacağı nedeniyle ihtiyati hacze karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya içinde talep edenin talep dayanağı alacakla ilgili karşı tarafa gönderdiği ihtarnameler bulunduğu gibi taraflar arasında abonelik ilişkiside sabittir. Dolayısıyla abonelik sözleşmesi ile elektrik faturası ve faturadaki borcun ödenmesine dair ihtarname talepte bulunanın karşı tarafta muaccel hale gelmiş alacağı bulunduğunu göstermektedir. Bu halde olayda İİK'nun 257. maddesindeki şartların oluştuğu kabul edilmek suretiyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir. Açıklanan gerekçeyle talep eden tarafın istinaf isteminin kabulü ile mahkemece verilen kararın kaldırılması ile ihtiyati haciz isteminin kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan · . · ¸e-imzalı Üye · . · ¸e-imzalı Üye · .. · ¸e-imzalı Katip · .. · ¸e-imzalı İş bu karar 16/12/2024 tarihinde yazılmıştır.