Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2023/1434 K.2024/1458

Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ :. GEREKÇE TARİHİ :....

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, tedavi gördüğünü, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kusurlu aracın kaza tarihinde davalı ... bünyesinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik ... TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında davacı vekili talebini bilirkişi raporu doğrultusunda artırarak .... TL olarak ıslah etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğu olduğunu, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ VE DAİREMİZ KARARLARI

1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı: Davacının davasının kabulü ile... nispetinde mevcut zarar olan ... TL üzerinden müterafık kusur indirimi yapılsa dahi mevcut zarar sigorta limiti üzerinde kaldığı anlaşıldığından bu nedenle limitle ve taleple bağlı kalınarak . TL tazminatın ihbar tarihi olan ...tarihinden itibaren işlenecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. 2. Dairemizin Kaldırma Kararı:

Davalı vekilinin istinafı üzerine dairemiz .....

Karar sayılı ilamı ile," Mahkemece hükme esas alınan raporda, ...'ın tedavilerinin devam ettiği ve iyileşme süresinin .. aya kadar sürdüğü ..geçici malullük döneminde günde . saat (tam gün) süreyle bir başkasının bakımına muhtaç olduğu, kalıcı malullük dönemi süresince günde..saat süreyle bir başkasının bakımına ihtiyacı olduğu açıklanmışsa da, ilgili raporda: "Kişinin.... tarihinde yapılan muayenesinde; boyun sağ ön-yanda 5,5 cm'lik insizyonel neble dokusu olduğu, sağ el ..

Parmakar ileri derecede ... Parmaklar orta derecede fleksiyon pozisyonunda kontraktürde olduğu, sağ el avuç içi tam açılamadığı, ayakta desteksiz durabildiği, desteksiz yürüyebildiği ancak yürüme paterninin spastik görümünde olduğu, sağ elle yazı yazamadığını, yemek yerken sol elini zorla kullandığı, el parmak tırnaklarını yardımsız kesemediğini ifade ettiği .... " belirtilmiştir. Hükme esas alınan işbu rapor bu haliyle açık, net ve denetime elverişli değildir.

Bu durumda mahkemece ..... rapor aldırılarak davacının maluliyeti nedeniyle bakıcı hizmetine ihtiyaç duyup duymayacağı, duyacaksa süresinin net olarak tespiti istenerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır." gerekçesi ile kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

3.Kaldırma Sonrası İlk Derece Mahkemesi Kararı: Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; usuli kazanılmış haklar dikkate alınarak .. TL bakıcı gideri zararının... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlaya dair istemine reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Fiziki muayenesi yapılan bir mağdur hakkında çelişkili raporlar düzenlendiğini, .. oranında malul kaldığı sabit olan birinin bakıcıya muhtaç olmadığının tespite karar verilmesini anlamadıklarını, davacının .... sağlık raporuna göre askerliğe elverişli olmadığına dair rapor düzenlendiğini, yardıma muhtaç olduğunun sabit olduğunu, günlük ihtiyaçlarını karşılayamadığının tıbben ortada olduğunu, sadece .. ayı esas alan ve gelir durumunu yanlış hesaplayan rapora göre karar verildiğini, mahkemenin gerekçe bildirmediğini, adil yargılanma haklarının zedelendiğini ileri sürmüştür.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme: Uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk: 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, ilk derece mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasının, dairemiz kaldırma kararı doğrultusunda alınan ...... kurulu tarafından düzenlenen ve denetime açık, bilimsel verilere dayanan rapora dayanılarak yapılan hesaplama doğrultusunda karar verilmesinin yerinde olduğunun anlaşılması karşısında ilk derece mahkemesince verilen hükümde usul ve yasaya aykırılık bulunmamış ve davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan Üye Üye Katip · ... ... ... ... · e-imza e-imza e-imza e-imza · İ.S.