Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/1438 K.2026/484

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Karar sayılı kararı aleyhine davalı . . vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde . .. sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın müvekkili karşıdan karşıya geçerken hızla aracı müvekkilinin üzerine sürmesi neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin .. ile düzelemeyecek şekilde yaralandığını, günlerce yoğun bakımda kaldığını, müvekkilinin hiçbir kusurunun olmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden olumlu sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ..

TL sürekli iş göremezlik, .. TL geçici iş göremezlik ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili.. tarihli dilekçesiyle kalıcı iş göremezlik tazminatı yönünden .. TL, bakıcı gideri tazminatı yönünden .. TL olmak üzere .. TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmediğini, meydana gelen kazada tarafların kusur durumlarının belirlenmesi gerektiğini, ilgili yerlerden gerekli raporların alınması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortasız araç sürücüsünün kusuru oranında ve kaza tarihindeki poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile; .. TL sürekli iş göremezlik ve .. TL bakıcı gideri tazminatının.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı . . vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun başvuru bulunmadığını, iyileşme sürecinin devem ettiğinden dava açılmasına sebebiyet vermeyen müvekkilinin yargılama giderinden sorumlu olamayacağını, aracın trafikten çekme, çalıntı, hurda, .. cc'nin altında olup olmadığının araştırılması gerektiğini, ebeveynlerin ihmalinden dolayı müterafik kusur indirimi yapılmadığını, kusur raporunda oran belirtilmemesinin hatalı olduğunu, karşı tarafın tam kusurlu olduğunu, maluliyet raporunun Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe göre alınmasını, maluliyete ilişkin .. rapor alınmasını,

hesaplamada .. teknik faiz uygulanması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılmasını, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, müvekkili kurumun temerrüte düşmediğinden faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu, aksi durumda faizin maluliyet raporunun taraflarına tebliğ tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğini, soruşturma evrakının celp edilerek taraflarının uzlaşıp uzlaşmadığının araştırılması gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

3.1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere; bakıcı gideri tazminatından sigorta şirketinin sorumlu olmasına, hükme esas alınan hesap raporunun.. hayat tablosu ve Progresif rant yöntemine göre .. teknik faiz uygulanmadan düzenlenmiş olmasına, dosya kapsamında yer alan raporların olayın oluşu ve dosya kapsamı ile uyumlu olmasına, motosikletin .. cc olup çalıntı kaydının da bulunmamasına,

davalıya.. tarihinde başvuru yapıldığı halde faiz .. tarihinde itibaren başlatılmış ise de bu hususta aleyhe başvuru bulunmamasına, maluliyetin kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri uyarınca belirlenmesine, müterafik kusura ilişkin şartların bulunmamasına göre aşağıda belirtilen husus dışında karar usul ve kanuna uygun olup bunlara yönelik istinaf itirazları yerinde görülmemiştir.

3.2.Dava dışı .. .. idaresindeki .. plakalı sigortasız motosikletin bisiklet süren davacıya çarpması şeklinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak kaza tespit tutanağının bulunmadığı, mahkemece alınan .. tarihli bilirkişi raporuna göre davacının dikkatsiz ve tedbirsiz davranmadan, sürücünün ise hızını ayarlamamadan dolayı kusurlu olduğu, mahkemece gerekçeli kararda sürücünün .. kusurlu olduğu belirtildiği halde hükmün sürücünün.. kusuruna göre kurulması kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki doğmasına neden olmuş olup bu nedenle kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

3.3.Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile sair hususlar incelenmeksizin, HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde, istinaf edenin sıfatı, istinaf itirazları uyarınca kazanılmış haklarda dikkate alınarak davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

S.E.