Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/585 K.2025/1497

.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan.. tarihinde dava dışı sürücü.. sevk ve idaresindeki .. plaka sayılı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle davacının bedensel bütünlüğünün zedelendiğini, kazanın dava dışı .. plaka sayılı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, oluşan zarardan.. plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalının sorumlu olduğunu belirterek şimdilik davacı için .. TL tutarında geçici iş göremezlik tazminatı ve .. TL tutarında sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın davalıdan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının istem haklarının zamanaşımına uğradığını, davacı tarafa..tarihinde .. TL tutarında tazminat ödemesinin yapıldığını, ödeme tarihi itibariyle sigorta şirketi tarafından yükümlülüğünün yerine getirildiğini, davacı tarafça 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 97 inci maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde bir başvurunun yapılmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince; davacının davasının kabulü ile .. TL tutarında geçici iş göremezlik ve .. TL tutarında sürekli iş göremezlik olmak üzere toplam .. TL tutarındaki maddi tazminatın .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı ..

Sigorta A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin hükme esas aldığı maluliyet raporunun hatalı olduğunu, .. .. .. tarihli raporda davacının maluliyetinin..olarak belirlenmesine rağmen sağ tibia kırığı sonrası rehabilitasyon sürecinin değerlendirilmediğini, bu nedenle raporun geçerli sayılamayacağını, raporu düzenleyen kurulda yönetmelikte zorunlu tutulan iç hastalıkları, göz, genel cerrahi ve ruh sağlığı uzmanlarının bulunmadığını, adli tıp uzmanlarının da engellilik raporu düzenleme yetkisinin bulunmadığının . .. yazısıyla sabit olduğunu, ..

İhtisas Dairesinin sürücüye %.. kusur atfeden raporunun olay yeri tutanağı ve taraf beyanlarıyla çeliştiğini, kazanın yaya geçidinde olduğuna dair hiçbir tespit bulunmadığını, yayanın kulaklık takılı halde aniden yola çıktığını belirten beyanların dikkate alınmamasının hatalı olduğunu, taraf ve polis ifadeleri yeniden alınarak yaya geçidi bulunup bulunmadığının netleştirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verildiğini, tazminat hesabının da emsal gelir üzerinden yapılmasının hukuka aykırı olduğunu, davacının gelirinin net bir belgeyle ispatlanması gerektiğini,

aksi halde sebepsiz zenginleşmeye yol açılacağını ve davacının eksik evrakla başvurduğu için müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini ileri sürerek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava trafik kazası sonucu oluşan bedeni zarar nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları 3. Değerlendirme HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak aşamalarda ileri sürülen iddia ve cevapların denetimi sağlayacak biçimde eksiksiz sergilenip hükme esas alınan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı, davacı vekilince davadan önce davalı sigorta şirketine 2918 sayılı KTK.nın 97. maddesi uyarınca başvuruda bulunulduğu ancak ilgili madde metninde başvuru sırasında hangi belgelerin sunulacağına ilişkin hüküm bulunmadığı, bu itibarla başvuru ile dava şartının yerine getirildiği,

hükme esas alınan maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte bulunan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirilmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine uygun olarak alındığı, mahkemece alınan kusur raporu ile .. kusur raporunun birbiri ve olayın oluş şekli ile uyumlu olduğu görülmekle hükme esas alınmasının yerinde olduğu, geçici iş göremezlik tazminatının sigorta şirketi poliçesi kapsamında olması nedeniyle davalının sorumlu olduğu, aktüerya raporunda ..

Tablosu'na göre muhtemel bakiye ömrün belirlenmesi ve bilinmeyen/ işleyecek devre hesabı yapılırken bilinen son gelirin her yıl için .. iskonto edilmesi yöntemi kullanılması ve davacının erkek kuaförü olduğu gözetilerek emsal ücret araştırması doğrultusunda hesaplama yapılmasının yerinde olduğu anlaşılmakla davalı vekili tarafından yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiş ve başvurunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

M.T.