Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/587 K.2025/1492

....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan..plakalı araç sürücüsünün dava dışı .. plakalı araca çarpması neticesinde .. .. plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını ve tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu belirterek şimdilik .. TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan .. tarihli dava değeri artırım dilekçesinde, dava değerini davacının sürekli iş göremezlik zararı için .. TL ve geçici iş göremezlik zararı için .. TL olarak belirlemiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını ispatlanması gerektiğini, müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve .. TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden . iş günü sonrası olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili ve davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı . . vekili istinaf dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan .. tarihinde davalı ..Sigorta A.Ş.’ye ZMSS poliçesi ile sigortalı .. plakalı aracın kusuru sonucu meydana gelen yaralamalı trafik kazası nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezlik zararlarının tahsili için HMK .. kapsamında belirsiz alacak davası açıldığını, dava değer artırımına göre kabul kararı verilmiş olsa da dosyadaki maluliyet raporuna yönelik itirazlarının karşılanmadığını, sigorta şirketince talep edilen raporda maluliyet oranının ..mahkemece alınan raporda ise aynı bulgulara rağmen.. olarak belirlendiğini,

bu çelişkinin açıklanmadığını ve ek rapor alınmadan hüküm kurulduğunu, bu nedenle kararın öncelikle maluliyet yönünden kaldırılması gerektiğini, aksi halde .. ..

Adli Tıp Anabilim Dalı raporunun esas alınmasını talep ettiklerini, ayrıca aktüer raporundaki eksik ve aleyhe hesaplamalara da itiraz ettiklerini, karar kaldırıldıktan sonra ıslah hakkını kullanarak kusur, maluliyet ve aktüer raporlarına ilişkin taleplerini güncelleyeceklerini belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı .. Sigorta A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde özetle; hükme esas alınan maluliyet raporunda davacı için.. oranında maluliyet tespit edilmesine rağmen müvekkilince alınan medikal görüşte tibia–fibula kırığının sekelsiz iyileştiğini, “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” kapsamında fonksiyon kaybına yol açmadığını, tıbbi görüş ile rapor arasında açık çelişki bulunduğunu, . ...

İhtisas Kurulu veya yetkili bir kuruldan yeni rapor alınmadan karar verilmesinin .. içtihatlarına aykırı olduğunu, aktüeryal raporda bakiye ömür hesabının yanlış yapıldığını, ..–progresif rant yönteminin ve iptal kararının geriye yürümezliği gözetilmeksizin .. hesabının esas alınmasının hukuka aykırı olduğunu, kaza tarihindeki mevzuat ve ZMMS Genel Şartları uyarınca TRH .. yaşam tablosu ve..teknik faiz ile aktüer sıfatlı bilirkişi tarafından yeniden hesaplama yapılması gerektiğini.. tarihi sonrası Genel Şartlar gereğince geçici iş göremezlik zararının sağlık gideri kapsamında .. sorumluluğunda olduğunu ve sigorta teminatı dışında kaldığını,

davacının motosiklette yolcu konumunda olup kask ve koruyucu tertibat kullanıp kullanmadığının araştırılmadığını, kask kullanılmaması halinde tazminattan müterafik kusur indirimi yapılmasının zorunlu olduğunu, davacının dava öncesi müvekkili şirkete gerekli belgelerle usule uygun başvuru yapmaması nedeniyle müvekkilinin temerrüde düşmediğini ileri sürerek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme

Dava; trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk

6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359; ZMMS Genel Şartları

3. Değerlendirme

HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

3.1. Haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının tespiti açısından maluliyetin varlığı ve oranının doğru bir şekilde belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise . . Kurumu .. Dairesi veya .. Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşlarının çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden kaza tarihi..tarihinden sonra Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir..

Somut olayda kaza tarihi.. olup kaza tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun rapor aldırılması gerekir.

3.2. Davacının kaza nedeniyle maluliyet durumunun tespiti için mahkemece sağlık kurulundan alınan .. tarihli raporda davacının kaza nedeniyle yaralanmasının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre belirlendiği, tüm vücut fonksiyon kaybı oranının .. olduğu, iyileşme sürecinin ise.. ay olduğu bildirilmiştir.

Yine davacı tarafça .. tarihli beyan dilekçesinin ekinde sunulan .. . . Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen.. tarihli raporda davacının kaza nedeniyle yaralanmasının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre belirlendiği, tüm vücut fonksiyon kaybı oranının .. olduğu, iyileşme sürecinin ise.. ay olduğu bildirilmiştir.

3.3.

Mahkemece öncelikle davacının özellikle kaza tarihi gördüğü tedaviye ilişkin dosyaya dahil edilmemiş tedavi evrakları varsa dosyaya getirtilerek, kaza tarihinden sonra gördüğü tedavi evrakları da eksiksiz getirtilerek ve rapor hazırlayacak kurum tarafından gerekli görülür ise muayenesi de yapılarak davacının maluliyet derecesi ve oranının belirlenmesi amacıyla kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde, dosya içerisinde bulunan maluliyet raporları ve sigorta şirketi tarafından sunulan tıbbi mütalaa arasındaki çelişkiyi giderir şekilde ...

Kurulu'ndan önceki raporların da irdelendiği denetime ve hüküm kurmaya elverişli yeni bir rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile maluliyet raporları arasındaki çelişki giderilmeden yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir.

3.4. Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile sair hususlar incelenmeksizin HMK'nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, Dairemiz kararına uygun şekilde, istinaf edenin sıfatı, istinaf itirazları uyarınca kazanılmış haklar da dikkate alınarak davanın yeniden görülerek eksikliklerin giderilmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.

M.T.