Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2024/618 K.2025/1486

..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Esas ve .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan.. tarihinde kaza tarihi itibariyle sigortası bulunmayan.. plakalı motosikletin yaya konumunda olan müvekkiline çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını,..plakalı motosiklet sürücüsünün meydana gelen kazada kusurlu olduğunu, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle . .. Başsavcılığı'nın ..soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını belirterek şimdilik .. TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili .. tarihli dava değeri artırım dilekçesinde, davacının geçici iş göremezlik zararı için .. TL, sürekli iş göremezlik zararı için .. TL ve bakıcı gideri zararı için .. TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan .. plakalı araç sürücüsüne ve işletenine davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, müvekkili kurumun sorumluluğunun yalnızca bedensel kayıpları kapsadığından özürlülük ölçütü nispetinde olduğunu, meslekte kazanma kaybı oranının müvekkili kurum özel yapısı gereği dikkate alınacak bir husus olmadığını, davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespitinin . . . vasıtasıyla yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk derece mahkemesince; "davanın kabulü ile .. TL sürekli işgöremezlik, .. geçici işgöremezlik ve .. TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam .. TL tazminatın .. geçici işgöremezlik ve .. TL bakıcı gideri ve .. TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalının temerrüt tarihi olan.. tarihinden itibaren bakiye kısmının ise ıslah tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şelinde karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davalı . .. vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin .. Adli Tıp Anabilim Dalı raporunu esas alarak verdiği kararın hatalı olduğunu, bu raporun maluliyet tespitine elverişli olmadığını, maluliyet oranının...

İhtisas Kurulu tarafından belirlenmesi ve ayrıntılı rapor alınması gerektiğini, mevcut raporda yönetmelikte sayılan uzmanlardan oluşan heyet imzası bulunmadığı için hükme esas alınamayacağını, ayrıca kusur oranlarının da...İhtisas Dairesi’nden alınacak bilimsel bilirkişi raporuyla tespit edilmesi gerekirken mevcut raporun esas alınmasının hukuka aykırı olduğunu, tazminat hesabının da kaza tarihinde yürürlükte olan ZMMS Genel Şartları’na aykırı şekilde teknik faiz sıfır alınarak yapıldığını, TRH 2010 yaşam tablosu ve %1,65–%1,8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, bakıcı gideri,

tedavi gideri ve geçici iş göremezlik zararının SGK sorumluluğunda olduğunu, ..K’nın yaptığı ödeme varsa tazminattan tenzil edilmesi gerektiğini belirterek mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen cismani zarar nedeniyle sürkli ve geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı TBK m. 49-55; 2918 sayılı KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sayılı HMK m.341, 353, 355, 359, ZMMS Genel Şartları, 3. Değerlendirme HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda;

3.1. Davacı tarafça, kaza tarihi olan.. tarihinde kaza tarihi itibariyle trafik sigortası bulunmayan.. plakalı motosikletin davacı yayaya çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat talep edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, davacı vekilince davadan önce davalı sigorta şirketine 2918 sayılı KTK.nın 97. maddesi uyarınca başvuruda bulunulduğu, hükme esas alınan maluliyet raporunun kaza tarihinde yürürlükte bulunan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun olarak alındığı, mahkemece hükme esas alınan kusur raporunun olayın oluş şekli ile uyumlu olduğu,

aktüerya raporunda davacının TRH 2010 Tablosu'na göre muhtemel bakiye ömrün belirlenerek ve bilinmeyen/ işleyecek devre hesabı yapılırken bilinen son gelirin her yıl için %10 artırılıp %10 iskonto edilmesi yöntemi kullanılarak hesaplama yapılmasının usul ve yasaya uygun olduğu, dosya içerisinde bulunan .. tarihli cevap yazısından anlaşıldığı üzere .. tarafından davacıya bir ödeme yapılıp yapılmadığının mahkemece araştırıldığı, . .. yönünden faizin başlangıç (temerrüt) tarihi belirlenirken ilgililerce gerekli belgeler de ibraz edilerek . ..

Yönetmeliğinin 9, 14. ve 15. maddelerinde yazılı biçimde fona başvuru tarihinden itibaren . .. temerrüde düştüğünün kabulü gerektiği anlaşılmakla mahkemece belirlenen temerrüt tarihinin yerinde olduğu anlaşılmakla davalı vekili tarafından yapılan bu hususlara yönelik yapılan istinaf itirazları yerinde görülmemiş ve başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiştir.

M.T.