Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/1077 K.2025/66

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... tarihinde plakası ve zorunlu trafik sigortası olup olmadığı belli olmayan araç ile . . .. plakalı motosikletin çarpışması sonucunda, motosiklette yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik .. TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazaya bağlı maluliyetinin bulunmadığını, davanın kazaya karışan aracın sürücüsü ve işletenine ihbarının gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılmasını, kusur ve maluliyetin .. tarafından tespitini, tazminat bedelinin uzman bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiğini, .. tarafından davacıya kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığının tespit edilmesini, ödeme yapılmış ise tazminat hesabından mahsubunun gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, faizin dava tarihinden itibaren işletilebileceğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; .. TL geçici ve .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın, ..arihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili kuruma usulüne uygun başvuru olmadığından başvuru şartının yerine getirilmediğini, kusur ve maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusurun .. tarafından tespit edilmesini, maluliyet raporlarındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiğini, hesap raporunun ........ teknik faize göre yapılması gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, dava öncesi tarihten itibaren faize hükmedilmesinin hatalı olduğunu, soruşturma dosyasında davacının şikayetinden vazgeçtiğini, kaza nedeniyle ....... ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini,

mahkemece hüküm kurulurken kazaya karışan aracın, kaza tarihinde geçerli sigorta poliçesinin bulunup bulunmadığının araştırılmadığını, davacının kaza sırasında kask ve gerekli güvenlik ekipmanlarını kullanmadığından müterafik kusurunun bulunduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken ....... TL istinaf karar harcından peşin alınan ..... TL' nin mahsubu ile eksik kalan ..... TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. .....

Başkan · Üye Üye Katip İ.P.