Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/132 K.2023/198

3. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2023/132

KARAR NO : 2023/198

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ..........

ÜYE

............ ÜYE : .......... KATİP : ..........

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 18/04/2021

NUMARASI

2020/523 Esas- 2021/307 Karar

DAVACI

...............

VEKİLLERİ

Av............

DAVALI

............

VEKİLİ

Av. ........

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 19/10/2023

YAZIM TARİHİ : 19/10/2023

1. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

Davacının Talebi:

2. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullanmış olduğu motosiklet ile davalı tarafından ... ile sigortalanmış olan aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, sigorta şirketine başvuru ve arabuluculuğun olumlu sonuçlanmadığını, bu nedenle .............. TL kalıcı ve geçici maluliyet tazminatı ile ........... TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden, mahkeme aksi kanaatte ise başvuru tarihinden itibaren (..........) işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2.maddesi gereğince ............. TL olarak arttırmıştır.

Davalının Cevabı:

3. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, usulüne başvurunun bulunmadığını, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat dışında olduğunu, ... ödemelerinin araştırılması ve hesapta mahsup edilmesi gerektiğini, kusurun ATK tarafından belirlenmesi gerektiğini, hesabın asgari ücret üzerinden aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, faizin yasal faiz ve ihbardan 8 iş günü sonrasından başlaması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkeme Kararı:

4. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ............. TL kalıcı maluliyet, .......... TL geçici maluliyet ve .......... TL bakıcı gideri tazminatının ........... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı tarafın istinafı: 5. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; başvurunun usulüne uygun evraklar ile yapılmadığını, maluliyet raporunun kabul etmediklerini, ATK 3. İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderleri tazminatından sorumlu olmadıklarını, İTÜ ya da Karayolları Fen Heyetinden kusur raporu alınması gerektiğini, hesaplanan tutar üzerinden müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1.Davalı ... AŞ.vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne. Ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK'nın 353/1-b,2. maddesi gereğince düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/04/2021 tarih, 2020/523 Esas- 2021/307 Karar Sayılı Kararının KALDIRILMASINA

2. Davanın KISMEN KABULÜ ile; .......... kalıcı, ........... geçici ve .......... TL bakıcı gideri tazminatınını 02/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Fazlaya dair talebin reddine.

4.Harçlar Kanunu gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ........... TL harçtan daha önce ödenen ............ Tl nin mahsubuyla bakiye ......... TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

5.Davacı taraftan alınan ........ başvuru,......... peşin ve .......... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ............... TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6.Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ............. TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ........... vekalet ücretinin davacıdan alınarak alınarak davalıya verilmesine,

8.Davacı tarafından karşılanan, toplam ........... TL yargılama giderinin kabul- red oranına göre hesaplanan .............. TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

9.Yapılan giderlerin mahsubu ile bakiye gider avansının HMK 'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,

İstinaf Harç ve Giderleri

1.Davalı taraftan alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde iadesine,

2.Davalı tarafından karşılanan ............. TL istinaf başvuru harcının davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

3.İstinaf posta masrafının davalı üzerinde bırakılmasına,

4.İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5.Karar kesin olduğundan tebligatların ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına dair,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK.362/1-a maddesi gereği kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip B.Ş.