Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/2322 K.2025/1175

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..tarihinde, davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı olan .. plakalı aracın, müvekkiline ait .. plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin aracında hasar oluştuğunu, meydana gelen hasarın giderilmesi için aracın kasko şirketine başvuru sonucunda onarımının yapıldığını, ancak müvekkilinin maddi kaybının aracın onarılması ile tamamen giderilmediğini, değer kaybı tazminatının karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasın rağmen sonuç alınamadığını,

bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1,00 TL araç değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davacı tarafın müracaatı üzerine .. tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin olarak sigorta eksperi tarafından değer kaybı incelemesi yapıldığını ve .. TL değer kaybı bedelinin hesaplandığını, akabinde başvuranın hesabına bu bedelin ödendiğini, dolayısıyla değer kaybı ödemesi ile başvuranın zararının karşılandığını, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olduğunu bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile .. TL araç değer kaybı bedelinin . sayılı KTK'nın 99. maddesi gereğince belirlenen temerrüt tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla) davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kazaya birden fazla aracın karıştığını, kazaya karışan araçlara gerekli ödemelerin yapıldığını, poliçe teminat limitinin tüketildiğini, mahkemece verilen kararın hüküm kısmında poliçe limitlerinin yeterince açıklayıcı olmadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

V. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA, 2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 3. Davalıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine, 4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine, 5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi...

Başkan · Üye · Üye · Katip M.E.