Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/368 K.2024/119

3. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2023/368

KARAR NO : 2024/119

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN : ..... (...)

ÜYE : ..... (...)

ÜYE : ..... (...)

KATİP : ..... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 30/06/2021

NUMARASI

2019/395 Esas- 2021/371 Karar DAVACILAR : 1-.......

VEKİLİ

Av. ......... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ......

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 30/01/2024

YAZIM TARİHİ : 30/01/2024

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

A.Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........ tarihinde müvekkillerinin murisi ...'nin kullandığı ve davalı sigorta şirketi nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan :........ plakalı çekici ve buna bağlı .......... plakalı tanker yarı römork ile ......... plakalı araca çarpışması sonucu muris ......'ın hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağında müteveffanın asli ve tam kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, müvekkilleri adına davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, başvurunun 15 gün sonrası olan 07/08/2018 tarihinde müvekkillerine davalı tarafça ...........

TL'nin ödendiğini, ödeme tarihi olan 08/02/2019 tarihine kadar avans faiz alacağı miktarı olan .......... TL'nin davalı sigorta şirketi tarafından ödenmediğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilleri için .........'er TL olmak üzere toplam ......... TL maddi tazminatın müvekkillerine ödenmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ... yönünden .......... TL, ... yönünden ............

TL olmak üzere toplam ......... TL olarak arttırmıştır.

B.Cevap

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacıların başvurusu sonrası ......... TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin zararları giderdiğini ve sorumluluğunun sona erdiğini, davacıların bakiye alacağının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun ...........

TL ile sınırlı olduğunu, müteveffanın tam kusurlu olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, toplanan deliller ile beraber müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, ......... tarafından davacılara rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması,

yapılmış olması halinde hesaplanacak tutardan düşürülmesi gerektiğini, dosyanın Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilerek kusur raporunun aldırılmasını, davacıların desteğinin vefatının kaza ile illiyet bağının belirlenmesi amacıyla ............'ne gönderilmesini talep ettiklerini, davacıların temerrüt tarihinden itibaren avans faizi taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C.İlk Derece Mahkemesi Kararı Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile ... ... için ........... TL'nin, ... ... için ........... TL destekten yoksun kalma tazminatının 07/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, davacıların faiz alacağı taleplerinin kabulü ile, ........... TL'nin davacı ... ...'ye, ............ TL'nin davacı ... ...'ye olmak üzere davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacıların desteği sigortalı araç sürücüsü olduğundan davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu, tazminat hesabında TRH 2010 tablosu ve 1.8 teknik faiz uygulanması gerektiğini, müterafik kusur indirimi uygulanmamasının hatalı olduğunu, temerrüt tarihinden ödeme tarihine kadar ayrıca avans faizine hükmetmesinin hukuka ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne. Ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK'nın 353/1-b,2. maddesi gereğince düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere ............. K. sayılı kararının KALDIRILMASINA.

2. Davacı ... ...'nin davasının kabulü ile; ........... destekten yoksun kalma tazminatının (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihi olan 07/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

3. Davacı ... ...'nin davasının kabulü ile; ........... destekten yoksun kalma tazminatının (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) temerrüt tarihi olan 07/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

4. Alınması gereken ............ TL karar ve ilam harcının peşin alınan harç ve ıslah harcı toplamı olan ........... TL harcın düşülmesi ile kalan ............. TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına.

5. Davacıların yaptığı ve karşıladığı harç dahil toplam ............ TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine.

6. Davalının yapmış olduğu masraf bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına.

7. Davacı ... ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan ............ TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine.

8. Davacı ... ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan ........... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine.

9. Hazine tarafından karşılanan zorunlu arabulucu gideri olan ................ TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına.

10. Karar kesinleştiğinde bakiye avansın yatırana iadesine.

İstinaf Harç ve Giderleri

1. Davalı ............ A.Ş.'den peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatırana iadesine.

2. Kullanılmayan istinaf gider avansının talep halinde yatıran davalılara iadesine.

3. Karar tebliğ, harç iade ve gider avansı iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına.

4. İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran taraf yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 6100 sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip B.Ş.