Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/393 K.2024/49

3. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2023/393

KARAR NO : 2024/49

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN

............

ÜYE

............

ÜYE

............. KATİP : ..........

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 09/06/2021

NUMARASI

2020/208 Esas- 2021/482 Karar

DAVACI

............

VEKİLİ

Av..............

DAVALI

..............

VEKİLİ

Av................

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 18/01/2024

YAZIM TARİHİ : 29/01/2024

Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

A.Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde davacının kullandığı ............ plakalı motosiklet ile davalı sigorta şirketinde ........... sigorta poliçesi bulunan dava dışı .............. plakalı aracın çarpışması sonucunda, davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere ............. bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

B.Cevap

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu bakıcı gideri zararının ................ tarihinde yürürlüğe giren ............. sayılı Kanun gereğince ........... teminatı dışında kaldığını belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir.

C.İlk Derece Mahkemesi Kararı

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiştir.

D.BAM Kaldırma Kararı

................... K. sayılı ilamı ile; '' ...davacının kalıcı ve geçici iş göremezlik dönemi yönünden bakıcı ihtiyacının bulunup bulunmadığı hususunda kaza tarihinde geçerli olan mevzuat (Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği) hükümleri doğrultusunda Adli Tıp Kurumundan ek rapor alındıktan sonra varılacak sonuca göre davacının talep edebileceği bakıcı gideri zararı konusunda (gerektiğinde hesap bilirkişisinden denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor alınarak) karar verilmesi gerekirken eksik tahkikatla karar verilmesi...'' isabetsizliğinden mahkeme kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddesi gereğince kaldırılmasına karar verilmiştir.

E.Kaldırma Kararı Sonrası Verilen Karar

Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, ............ TL'nin .............. tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ve davalı vekilleri süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.

B.İstinaf Sebepleri

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bakıma muhtaçlık bakımından bilirkişinin kişiyi müşahede ederek rapor tanzim etmesi gerektiğini, müvekkilinin tek başına kendi ihtiyaçlarını göremediğini, öncelikle ........... müvekkili muayene ettikten sonra karar vermesi gerektiğini, mahkemece davanın kısmen kabule karar verilmesinin hatalı olduğunu, bilirkişilerce hesap yapılırken brüt asgari ücrete göre hesaplama yapılması gerekirken kaza tarihindeki asgari ücrete göre hesaplama yapılmasını hatalı olduğunu, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2. Alınması gerekli ........... TL maktu istinaf karar ve ilam harcından istinaf yoluna başvurulurken peşin alınan ........ TL harcın mahsubu ile bakiye kalan .............. TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. İstinaf yargılaması sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4. Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Gider avansından varsa artan kısmın yatırana iadesine,

6. HMK'nın 302. ve 359. maddeleri uyarınca tebligat ve kararın gereğinin yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin ilk derece mahkemesince yapılmasına dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.18/01/2024

Başkan Üye Üye Katip İ.P.