Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/399 K.2024/93

3.Hukuk Dairesi

DOSYA NO : 2023/399

KARAR NO : 2024/93

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN

.............

ÜYE

.............

ÜYE

............

KATİP

.............

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 15/06/2021

NUMARASI

2020/560E., 2021/386K.

DAVACILAR

1-..............

VEKİLİ

Av. ...........

DAVALILAR

1 -............

VEKİLİ

Av. ........... : 2 -..........

VEKİLİ

Av........... DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 30/01/2024

YAZIM TARİHİ : 30/01/2024

Davalı ............. vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

A.Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/06/2020 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan ve diğer davalının sürücüsü olduğu .............. plaka sayılı aracın müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu ............ plakalı motosiklete çarpması neticesinde müvekkillerinin oğlu ............... hayatını kaybettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .............. TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, .......... TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı ...' dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........... TL olarak arttırmıştır.

B.Cevap

1. Davalı ........... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sigortalısının kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu ilgili yerlerden gerekli raporlar alınması gerektiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine tutulan kaza tutanağının kanuna aykırı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde ............ plakalı motosiklet sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C.İlk Derece Mahkemesi Kararı

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile %20 kask indiriminden sonra kalan destekten yoksun kalma tazminatları olan ............... TL'nin davacı ...'a, ............. TL'nin ...' ve ........... TL cenaze giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine, manevi tazminat talebinin ise kısmen kabulü ile ............'er TL manevi tazminatın ............... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...' dan alınarak davalılar ............. ve ...' a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ........... vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu, sigortalısının kusuru nispetinde tazminata hükmedilmesi gerektiğini, tazminat hesaplamasında TRH 2010 yaşam tablosu 1.8 teknik faiz indirimi ile hesaplama yapılması gerektiğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davalı.............. vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b,1.maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE.

2. Alınması gereken ............ TL istinaf karar harcından peşin alınan .......... TL' nin mahsubu ile eksik kalan ................ TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Gider avansından harcanmayan kısmın talep halinde yatırana iadesine dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. 30/01/2024

Başkan Üye Üye Katip M.E.